Решение по делу № 2-276/2012 (2-5537/2011;) ~ М-4951/2011 от 29.11.2011

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием представителя истца Игумновой М.А., ответчика Гемогеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ (далее ОАО «БИНБАНК») к Гемогееву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика Гемогеева В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170730,68 руб., уплаченную госпошлину в размере 4614 руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «БИНБАНК» и Гемогеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 235000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,24 % годовых на потребительские нужды. Мемориальным ордером подтверждается выдача кредита в указанной сумме. С Гемогеевым банк заключил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны заключили соглашение об изменении процентной ставки за пользование кредитом, установили вместо 14.24 % - 19 % годовых и изменили обязанности заемщика об оплате неустойки при нарушении срока исполнения обязательств по договору: внесли дополнение в обязанности заемщика оплатить 1000 руб. за первый день просрочки, изменили размер неустойки с 0,1 % на 50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Ответчик по кредитному договору обязался вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако заемщик обязательства по договору не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ он допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 170730 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72010,88 руб., по просроченным процентам – 6164,90 руб., неустойку за просроченный основной долг – 81226,85 руб., неустойку за просроченные проценты – 7328,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4614,62 руб.

В судебном заседании представитель истца Игумнова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Гемогеев В.В. иск признал частично и суду пояснил, что не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, однако полагает, что начисленные неустойки явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств, поэтому просит уменьшить подлежащие оплате неустойки.

Выслушав вышеназванных лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Гемогеевым В.В. заключен кредитный договор о предоставлении заемщику банком кредита в размере 235000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,24 % годовых на потребительские нужды. Ответчик по кредитному договору обязался вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита в указанной сумме.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик пришли к соглашению об изменении процентной ставки за пользование кредитом, установили вместо 14.24 % - 19 % годовых и изменили обязанности заемщика об оплате неустойки при нарушении срока исполнения обязательств по договору: внесли дополнение в обязанности заемщика оплатить 1000 руб. за первый день просрочки, изменили размер неустойки с 0,1 % на 50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако заемщик Гемогеев В.В. нарушил взятые им по договору и дополнительному соглашению обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ он допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 72010,88 руб., по просроченным процентам – 6164,90 руб.. Указанные размеры задолженности ответчик не оспаривает.

Рассмотрев требования истца в части взыскания неустоек, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за просроченный основной долг составила 81226,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 7328,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4000 руб. Указанный в дополнительном соглашении штраф за возникновение просроченной задолженности суд расценивает как неустойку за неисполнение обязательств, определенную в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание период задолженности, размер задолженности, размеры процентных ставок 50 % по каждому виду неустоек, являющихся штрафными санкциями, суд приходит к выводу о несоразмерности неустоек, подлежащих взысканию, последствиям нарушения обязательства и, уменьшив размеры неустоек, взыскивает неустойку за просроченный основной долг в размере 30000 руб., неустойку за просроченные проценты- 3000 руб., штраф в сумме 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 3443,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Гемогеева ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу – 72010,88 руб., по просроченным процентам – 6164,90 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 30000 руб., неустойку за просроченные проценты- 3000 руб., штраф в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443,5 руб., всего 115619,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева