Приговор от 14.12.2017 по делу № 01-0478/2017 от 30.11.2017

                                                                                                                                            Дело №1-478/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

            Симоновский районный суд адрес в составе председатель-ствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №15367 и ордер №23/17 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего юрисконсультом в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого дата Перовским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы дата условно-досрочно на 05 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        дата в период времени с время до время, при неустановленных обстоятельствах, от неустановленного лица он незаконно, для личного употребления, без цели сбыта получил сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,63 г, которое согласно заключению эксперта №4/1516 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», запрещенные к свободному обороту на адрес, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Указанные наркотические средства он (фио) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения его (фио) личного досмотра, проведенного дата в период времени в период времени с время до время по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.         

          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый фио обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения признак «приобретение наркотических средств», ссылаясь на отсутствие в обвинении указания на место приобретения наркотических средств.

Обвинение, предъявленное подсудимому фио по ч.2 ст.228 УК РФ в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения фио диспозитивный признак «приобретение наркотических средств», поскольку в обвинительном заключении, в нарушение положений ст.73 УПК РФ, не установлено и не указано место приобретения фио наркотических средств. При этом суд отмечает, что исключение вышеуказанного признака из объема обвинения подсудимого не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно незаконно хранил без цели сбыта вещество, массой 2,63 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1002 (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио и данные о его личности: работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; заочно обучается в МФЮА, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет младшую сестру и родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а также двух бабушек пенсионного возраста – инвалидов 1 и 2 группы, которым оказывает материальную помощь.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание материальной помощи своим родственникам (родителям, бабушкам).

Принимая во внимание наличие у фио судимости по приговору Перовского районного суда адрес от дата по ч.2 ст.228 УК РФ, по которому он был осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого фио наличие опасного рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

По обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого фио, в судебном заседании исследовано заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы №2059/2464 от дата, проведенной Клиническим филиалом №1 ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес», согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию фио в настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией фио нуждается в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (л.д.117-119).

По характеристике личности подсудимого фио в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля его мать – фио, которая положительно охарактеризовала сына, пояснив, что с сыном у неё дружеские отношения, он добрый, домашний, неплохо учился в школе, всегда оказывал помощь своей младшей сестре, а также материально помогал семье и своим бабушкам, заочно обучался в институте. Её сын страдает хроническим гепатитом С, а также у него было ножевое ранение, что отрицательно сказалось на его состоянии здоровья.

При назначении наказания подсудимому фио суд также учитывает его положительную характеристику со стороны свидетеля фио

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно: признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, положительных характеристик, оказания материальной помощи своим родственникам (родителям, бабушкам), заочного обучения в высшем учебном заведении, при назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому фио положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях фио рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

   П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,60 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №0009570 ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░