Определение по делу № 2-201/2015 ~ М-227/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-201/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 июня 2015 года гражданское дело по иску Фединой Т.Н. к Чукилевой М.П., Сердитову П.А., Сердитову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов

установил:

Федина Т.Н. обратилась в суд к Чукилевой М.П., Сердитову П.А., Сердитову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> во временное пользование была предоставлена ? левая часть жилого дома. Дом для проживания был пригоден, оконная рамы и двери были на месте, печи в исправном состоянии, внутренняя отделка удовлетворительная. 07 июня 2014 года произошло возгорание, в результате чего огнем была уничтожена крыша, веранда дома, одна из стен, вследствие чего дом стал непригодным для проживания. ОНД Прилузского района в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно постановления, в действия Сердитовых усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Согласно заключения ООО <данные изъяты> дом непригоден для проживания, ремонт невозможен, т.к. основные несущие конструктивные элементы здания имеют деформацию и повреждения. Стоимость воспроизводства ремонтно-строительных работ в жилом доме определена в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что износ дома составлял 57%, то ущерб от пожара составляет <данные изъяты> рублей. Так как дом был застрахован, страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей произведена страховой компанией в полном объеме, следовательно размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца, действующей в интересах истца по доверенности и стороны ответчиков поступило ходатайство об окончании дела миром на следующих условиях: сторона ответчиков обязуется в срок до 01 сентября 2015 года разобрать <адрес>, расположенный по адресу: РК, <адрес>, годные остатки вывезти за пределы земельного участка, принадлежащего ФИО1 и распорядиться ими по своему усмотрению, кроме того обязуется выплатить Фединой Т.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2015 года.

В свою очередь Федина Т.Н. отказывается от исковых требований, заявленных к Чукилевой М.П., Сердитову П.А., Сердитову С.А в полном объеме.

С условиями окончания дела миром стороны согласны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, носит обязательный характер его исполнения, в связи с чем, в случае необходимости подлежит принудительному исполнению; а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, т.е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Условия соглашения формулируются на основании взаимных уступок сторон, путем признания ответчиком требований (части требований) истца и одновременно согласия истца с некоторыми возражениями ответчика против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое ими подписано, данное соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключение мирового соглашения произведено сторонами добровольно, в чем суд убедился; последние понимают значение и содержание своих действий, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения на условиях, оговоренных сторонами.

Отсюда, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Фединой Т.Н., Чукилевой М.П., Сердитоввм П.А., Сердитовым С.А. на следующих условиях:

Чукилева М.П., Сердитов П.А., Сердитов С.А. обязуются:

- в срок до 01 сентября 2015 года разобрать <адрес>, расположенный по адресу: РК, <адрес>, годные остатки вывезти за пределы земельного участка, принадлежащего ФИО1 и распорядиться ими по своему усмотрению;

- в срок до 31 декабря 2015 года выплатить Фединой Т.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Принять отказ Фединой Т.Н. от исковых требований, заявленных к Чукилевой М.П., Сердитову П.А., Сердитову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Фединой Т.Н. исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий