Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016Ч от 22.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                                                     пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого Чупарнова Д.И.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Чупарнова Д.И., <данные изъяты>, судимого 21 июня 2010 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 15 декабря 2010 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка, с присоединением наказания по приговору от 21.06.2010 г. к лишению свободы на общий срок 2 года 1 месяц, 20 июля 2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Чупарнов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16 ноября 2015 года Чупарнов Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дома К по адресу: <адрес>. Под предлогом помощи <данные изъяты>, Чупарнов Д.И. попросил М сходить с ним <адрес>, для чего взял с собой мешок-баул. При этом о своих преступных намерениях он М не сообщал. После этого Чупарнов Д.И. и М, не осведомленная о преступных намерениях Чупарнова Д.И., вышли из общежития и пошли в <адрес>. Не дойдя примерно 100 метров до деревни, Чупарнов Д.И. сказал М, чтобы она ждала его на дороге. Затем, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, он зашел на территорию домовладения К Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Чупарнов Д.И. подошел к входной двери дома и найденной там же на месте металлической пластиной сначала оторвал металлическую скобу навесного замка двери и зашел на террасу дома, а затем с помощью металлической пластины открыл входную дверь в дом. Через открытую дверь он незаконно проник в дом, откуда похитил имущество, принадлежащее С: <данные изъяты>. Похищенное Чупарнов Д.И. сложил в принесенный с собой мешок-баул, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Чупарнов Д.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Чупарнова Д.И. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая С в судебное заседание не явилась. В суд поступило письменное заявление С, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, указала об отсутствии материальных претензий к подсудимому и просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Подсудимый Чупарнов Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чупарнова Д.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Чупарнову Д.И. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Чупарнову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Чупарнова Д.И., поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшей С, не настаивавшей на строгом наказании Чупарнова Д.И., суд приходит к выводу о том, что исправление Чупарнова Д.И. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание Чупарнову Д.И. необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и отсутствие у него собственного жилья, суд полагает возможным не применять к Чупарнову Д.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Чупарнову Д.И. в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чупарнова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чупарнову Д.И. исчислять со дня постановления приговора – 10 февраля 2016 года.

Меру пресечения Чупарнову Д.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей С, - оставить ей по принадлежности, а <данные изъяты>», - после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                   О.Ю.Митин