Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2020 ~ М-259/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

истца Михайлиной О.А.,

представителя истца по доверенности Илюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-261/2020 по иску Михайлиной О.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Михайлина О.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта родственных отношений между истцицей и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия истицей наследства после смерти её брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1. После его смерти осталось имущество – земельная доля в праве площадью <данные изъяты> га из земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>. Земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственным наследником после смерти ФИО1. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, забрав его вещи и распорядившись ими по своему усмотрению. В настоящее время она решила оформить принадлежавшую её брату земельную долю. Она обратилась в отдел ЗАГС администрации МО Плавский район с заявлением о выдаче дубликатов свидетельств о рождении и смерти брата. Из полученных документов она увидела, что в свидетельстве о рождении её брата указано имя «<данные изъяты>» и отсутствует отчество. Во всех иных документах имя брата указано «<данные изъяты>». В связи с данными обстоятельствами наследство во внесудебном порядке оформить не представляется возможным. Считает, что она фактически принявшая наследство после смерти своего брата ФИО1, может быть признана законным собственником спорной земельной доли.

Истица Михайлина О.А. и её представитель по доверенности Илюнина А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования Михайлиной О.А и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Левыкина Н.И. просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом на основании архивной выписки установлено, что протоколом общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» Плавского района от 29.02.1992 года признана коллективно-долевая собственность на землю колхоза и утвержден список собственников земельных угодий, земельных долей колхоза «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек. В списке собственником земельных угодий в СПК «<данные изъяты>» под № указан ФИО1.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от 31.12.1992 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на базе колхоза «<данные изъяты>».

Из постановления главы Администрации Плавского района № от 16.06.1993 следует, что изменено название СПК «<данные изъяты>» на СПК «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от 23.11.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от 09.06.2020 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 04.06.2020 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 99700 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Плавский район.

После смерти ФИО1 открылось наследство. Поскольку ФИО1 при жизни в браке не состоял, детей у него не было, родители умерли до его смерти, то наследников первой очереди после его смерти не имеется.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если установление факта, имеющего юридическое значение сопряжено со спором о праве, подведомственного суду, такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо истице для наследования после смерти наследодателя ФИО1. При заявленном родстве истица полагает себя наследником второй очереди согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возник наследственный спор, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а именно в порядке искового производства, и истица, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, выбрала правильный способ разрешения возникшего спора. При этом истица указала на невозможность в связи с недостаточностью у истца исходных данных получить надлежащие документы о родстве, а именно сведения о рождении наследодателя, в связи с допущенной в записи акта о рождении брата технической ошибки при написании его имени, в целях подтверждения того обстоятельства, что они являлись родными братом и сестрой.

Возникший спор невозможно разрешить во внесудебном порядке, иной предусмотренный законом порядок его разрешения отсутствует, и при наличии такого спора невозможно оформление наследственных прав истицы во внесудебном порядке у нотариуса.

Таким образом, исходя из существа заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является фактическое принятие истцом наследства, а также наличие наследственных прав истца к наследственному имуществу ФИО1.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3, ФИО4 следует, что истица Михайлина О.А. является родной сестрой умершего ФИО1. ФИО1 в браке не состоял, детей не имел. ФИО1 похоронила его сестра Михайлина О.А., так как других близких родственников не имелось. После его смерти истица распорядилась всем его имуществом.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно свидетельства о рождении и записи акта о рождении, выданных отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Плавский район ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО5, матерью ФИО6.

В соответствии со свидетельством Логиновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, её родителями также являются ФИО5 и ФИО6. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы «Логинова» изменена и присвоена фамилия «Михайлина».

Оценивая показания указанных свидетелей и письменные доказательства, суд полагает возможным согласиться с доказанностью факта наличия родственных отношений между истцом Михайлиной О.А. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно - они являлись полнородными братом и сестрой.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Михайлина О.А., хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или иных наследников первой, второй очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Михайлиной О.А. права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Михайлиной О.А. о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.