Приговор по делу № 1-355/2019 от 18.09.2019

уголовное дело № 1-355-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 7 октября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Банзатовой К.С., подсудимого Иванова С.Г., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова С.Г., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года около 23 часов Иванов С.Г. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) приехал на поле, расположенное <адрес>. На поле он в период с 23 часов 10 июля 2019 года до 1 часа 11 июля 2019 года собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом Иванов С.Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Иванов С.Г. незаконно храня при себе данное наркотическое средство приехал домой по адресу: <адрес>, где в огороде незаконно хранил данное наркотическое средство до 19 июля 2019 года.

11 июля 2019 года в период с 9 часов до 10 часов Иванов С.Г., находясь в огороде своего дома по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства марихуаны массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде обработал и поместил в пакет. Оставшуюся часть наркотического средства марихуаны массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде упаковал в полимерный мешок и продолжил незаконно хранить в ограде своего дома.

19 июля 2019 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов при проведении сотрудниками УНК МВД <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в огороде дома Иванова С.Г. по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой <данные изъяты> грамм было изъято.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Г. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Иванова С.Г., данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства из конопли для собственного употребления на велосипеде приехал на поле возле <адрес>. На поле до ДД.ММ.ГГГГ он собирал в мешок верхушечные части дикорастущей конопли. Собранную коноплю он привез домой и стал ее хранить в огороде дома. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов часть конопли он обработал и положив в пакет, другую часть конопли он хранил в мешке. Оставшееся на дне чашки наркотическое средство гашишное масло он употребил. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и в ходе обследования из ограды дома изъяли наркотическое средство в мешке и в пакете, которые он хранил для собственного употребления.

Оглашенные показания подсудимый Иванов С.Г. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Иванова С.Г., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ПЮВ, БВВ, САЛ, ОЦЦ., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ПЮВ (л.д. №) и БВВ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Иванов С.Г. незаконно хранит в ограде дома наркотическое средство каннабисной группы. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они провели ОРМ «<данные изъяты>…», в ходе которого из ограды дома Иванова С.Г. изъято наркотическое средство в виде травянистой массы, находящиеся в пакете и мешке.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей САЛ (л.д. №) и ОЦЦ (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра ограды дома Иванова С.Г. В их присутствии в ограде дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет и мешок с травянистой массой. После чего был составлен протокол, в котором они расписались.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в огороде дома <адрес> изъяты полимерный мешок и полимерный пакет с травянистыми массами внутри.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что осмотрено поле, расположенное <адрес>, где Иванов С.Г. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ограда <адрес>, где Иванов С.Г. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> грамм (массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля.

Первоначально, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляло <данные изъяты> грамм (л.д. №).

Изъятое наркотическое средство каннабис в пакете и мешке осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Оценив показания подсудимого Иванова С.Г., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Иванова С.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Иванова С.Г. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения Иванову С.Г. прав. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ПЮВ, БВВ, САЛ и ОЦЦ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Иванова С.Г. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Иванова С.Г., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, которое Иванов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Иванова С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Иванова С.Г. материалов дела установлено, что он не судим, состоит на учете в РНД, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Иванову С.Г. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Иванову С.Г. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить Иванова С.Г. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Иванова С.Г. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Иванова С.Г. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6690 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 8040 рублей подлежат взысканию в доход государства с Иванова С.Г. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет, смывы с ладоней Иванова С.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову С.Г. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения Иванову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова С.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8040 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет, смывы с ладоней Иванова С.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>