Решение по делу № 2-2408/2017 ~ М-1887/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-2408/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                                Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                                             Багдасарян И.В.,

при участии истца                                                      Касьянова А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова А.А. к Касьяновой М.А. о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Касьянову М.А. лицом, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом Береговского сельского совета, он является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по основному месту жительства Касьянова М.А., которая ранее являлась женой его сына – Касьянова А.А.. Брак между Касьяновым А.А. и Касьяновой М.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и в период брака Касьянов АА.А. и Касьянова М.А. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым фактически не проживали. Касьянов А.А. и Касьянова М.А. проживали в арендованной квартире в пгт. Приморский, <адрес>. С 2015 года отношения между Касьяновым А.А. и Касьяновой М.А. испортились, и в ДД.ММ.ГГГГ года Касьянова М.А. вместе с ребенком выехала на постоянное место проживания к своим родителям по адресу: Украина, <адрес>, куда вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в г. Феодосию не приезжает и ни с истцом, ни с его сыном Касьяновым А.А. не общается. Таким образом, Касьянова М.А. перестала быть членом семьи истца, в связи с чем утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности домовладением.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свои выводы суд мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным исполкомом Береговского сельского совета, Касьянов А.А. является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по основному месту жительства Касьянова М.А., которая ранее являлась женой его сына – Касьянова А.А..

Брак между Касьяновым А.А. и Касьяновой М.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, Касьянова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в <адрес> в <адрес>, ее личных вещей в этом доме нет.

Свидетели Касьянов Н.А., Рыкова Е.А., Рыков В.А. в судебном заседании показали, Касьянова М.А. никогда не вселялась в домовладение № по <адрес> в <адрес> и не завозила в него свои вещи. Касьянова М.А. вместе с мужем Касьяновым А.А. проживали в арендованной квартире в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Касьянова М.А. вместе с ребенком уехала к своим родителям в <адрес> и больше не возвращалась.

Между истцом и ответчиком нет какого-либо договора, подтверждающего право пользования ответчиком вышеуказанным домом.

Учитывая изложенное, тот факт, что ответчик не является членом семьи истца, не имеет соглашения, договора найма с собственником помещения, дающих ответчику право пользования жилым помещением, регистрация ответчика в домовладении истца нарушает его права в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом, суд находит требования истца о признании ответчика лицом, утратившим право пользования домовладения <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании Раздела V п. 31 пп «е» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами, в связи с чем с ответчика Касьяновой М.А. в пользу Касьянова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касьянова А.А. удовлетворить.

Признать Касьянову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Касьяновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Касьяновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Касьянова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            /подпись/                       Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                                            Секретарь: