Определение об оставлении ходатайства (жалобы) без удовлетворения по делу № 3/12-0190/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2019 года

Судья Люблинский районного суда г. Москвы Дадашова Л.А.,

С участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Новиковой С.В.

Заявителя Широкова Т.В.

При секретаре Захарове Р.П.

Рассмотрев жалобу адвоката Широкова Т.В. в интересах обвиняемого Корженко В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ

У с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявленного ходатайства 05 марта 2019 года.

Широков Т.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени не получил уведомление о рассмотрении его ходатайства.

Помощник прокурора Новикова С.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, т.к. в установленном законом порядке ответ был дано, что зафиксировано в журнале исходящей корреспонденции.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит жалобу Широкова Т.В. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, 05 марта 2019 года адвокатом Широковым Т.В. следователю по возбужденному уголовному делу в отношении Корженко В.В. было подано ходатайство.

  05 марта 2019 года , в установленный ст. 122 УПК РФ срок, следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, и составлено уведомление о принятом решении.

Уведомление о принятом решении по данному ходатайству было направлено Широкову Т.В. 01.04.2019 года, что зафиксировано в журнале исходящей корреспонденции за № 191.

Таким образом, ходатайство Широкова Т.В. рассмотрено надлежащим должностным лицом - следователем Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст. 119 - 122, 159 УПК РФ, в установленный законом срок.

Доводы заявителя о не рассмотрении его ходатайства в установленный законом срок, не нашли своего подтверждения, а неполучение Широковым Т.В. уведомления о принятом решении не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не нарушает конституционные права и не затрудняет доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Жалобу адвоката *** на бездействие следователя Люблинского МРСО СУ ГСУ СК РФ по г. Москве - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: