Решение по делу № 33-34495/2023 от 19.07.2023

УИД 77RS0035-02-2022-002929-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2022 по иску Новачлы Андрея Сергеевича к Министерству финансов РФ, прокуратуре адрес о компенсации морального вреда, обязании принести извинения в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Новачлы А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, прокуратуре адрес о компенсации морального вреда, обязании принести извинения в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая в исковом заявлении, что в отношении Новачлы А.С. отделом дознания Брянской таможни было возбуждено уголовное дело № 12004009614000015 02.02.2020 по ч.1 ст.194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере па общую сумму сумма. И.адрес транспортного прокурора 27.07.2020 уголовное дело изъято из производства отдела дознания Брянской таможни и передано прокурору адрес для организации дальнейшего расследования. 23.12.2020 уголовное преследование фио прекращено следователем СО МО МВД России «Севскнй» фио на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ. За фио в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию. 09.05.2021 следователем СО МО МВД России «Севский» фио прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. фио был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу 25.02.2020. В качестве свидетелей допрашивались его близкие родственники. В ходе расследования уголовного дела неоднократно проводились обыски по месту проживания фио, чем существенно нарушались его законные права и свободы, а также интересы членов семьи. По ходатайству органов расследования на имущество фио Севским районным судом адрес налагался арест. В ходе расследования уголовного дела также были изъяты имущество, ценности, предметы и документы, до настоящего времени не возвращенные фио по принадлежности. В результате необоснованного преследования фио причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, он ощущал беззащитность перед органами власти, усомнился в действенности Конституционных свобод и законов на адрес. Каждое следственное и процессуальное действие вызывало глубокие переживания и обоснованные опасения. Длительность предварительного расследования по уголовному делу держала фио в постоянном напряжении. Корме того, по мнению истца, с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения прокуратура заняла пассивную позицию, в связи с чем прокуратура не осуществляла должным образом надзор и контроль за ходом расследования уголовного дела. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации сумма и обязать прокурора принести Новачлы А.С. извинения от имени государства.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу требований пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В свою очередь, размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в отношении Новачлы А.С. отделом дознания Брянской таможни было возбуждено уголовное дело № 12004009614000015 02.02.2020 по ч.1 ст.194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере па общую сумму сумма.

И.адрес транспортного прокурора 27.07.2020 уголовное дело изъято из производства отдела дознания Брянской таможни и передано прокурору адрес для организации дальнейшего расследования.

23.12.2020 уголовное преследование фио прекращено следователем СО МО МВД России «Севскнй» фио на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ.

За фио в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

09.05.2021 следователем СО МО МВД России «Севский» фио прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

фио был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу 25.02.2020. В качестве свидетелей допрашивались его близкие родственники.

По ходатайству органов расследования на имущество фио Севским районным судом адрес налагался арест. В ходе расследования уголовного дела также были изъяты имущество, ценности, предметы и документы, до настоящего времени не возвращенные фио по принадлежности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, и, руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая при этом обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, личность истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, определяет размер компенсации морального вреда в сумма, которые подлежат взысканию в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации.

При этом суд оставляет без удовлетворения требования истца об обязании прокурора принести ему извинения, поскольку обязанность принести официальное извинение реабилитированному возложена на прокурора законом и зафиксирована в ч.1 ст.136 УПК РФ. Данная норма является императивной и не требует указания суда по этому вопросу в решении о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новачлы Андрея Сергеевича к Министерству финансов РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Новачлы Андрея Сергеевича за счет Казны Российской Федерации в возмещение морального вреда сумма.

В остальной части исковые требования Новачлы Андрея Сергеевича к Министерству финансов РФ оставить без удовлетворения.

Исковые требования Новачлы Андрея Сергеевича к прокуратуре адрес - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев