Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2017 ~ М-933/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2017 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.

рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1095/2017 по иску Соловьевой Любови Григорьевны к Соловьеву Виктору Семеновичу, Евсеевой Наталье Вячеславовне, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Соловьева Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Соловьеву В.С., Евсеевой Н.В., администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, как член семьи собственника жилого дома Соловьевой О.С., выйдя замуж ДД.ММ.ГГГГ за ее внука и ответчика по делу — Соловьева В.С. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева О.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ., оставив завещание на 1/2 долю в праве на жилой дом на свою дочь Соловьеву М.С., сменившую после заключения брака фамилию на Алтухову, а после заключения второго брака - на Евсееву. Общая площадь всех частей зданий жилого дома составляет 115,5 кв.м., согласно сведениям технического паспорта БТИ. В наследство умершей никто длительное время не вступал, пока ДД.ММ.ГГГГ не было постановлено решение Пролетарского районного суда г. Тулы по иску Евсеевой Натальи Вячеславовны к администрации г. Тулы, ИФНС России по Пролетарскому району о признании права собственности в порядке наследования, которым за Евсеевой Н.В. было признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом.

В наследство в оставшуюся часть дома никто из наследников по закону не вступил: ни родители ее мужа, ни он сам, после их смерти. Все это время она добросовестно пользуется половиной жилого дома, постоянно проживая в нем и оплачивая налог на землю, на имущество, коммунальные платежи. Собственник 1/2 доли в праве Евсеева Н.В. по месту нахождения принадлежащего ей на праве собственности имущества не проживает, поддерживает с ней добрососедские отношения, на оставшуюся часть жилого дома не претендует.

    Истец просит суд: признать за ней право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

             Как усматривается из материалов дела, истец Соловьева Л.Г. и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Глазков А.А. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются извещения.

Ответчики по делу в суд не явились, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соловьевой Любови Григорьевны к Соловьеву Виктору Семеновичу, Евсеевой Наталье Вячеславовне, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Председательствующий