Приговор по делу № 1-37/2015 от 29.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан

в составе председательствующего-судьи ФИО9

секретаря ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, без определенного места жительства, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее неоднократно судимой, не относящейся к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов с целью приобретения в магазине спиртных напитков, ФИО1 вышла из фермерского хозяйства и на попутном автомобиле поехала в <адрес>. С целью попросить немного денег ФИО1 вошла во двор ранее не знакомого ей ФИО2 и обнаружила, что двери дома не заперты на замок, у нее возник умысел, направленный на незаконное проникновение в данное жилище и <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 убедилась, что в доме и во дворе дома никого нет, и что ни кто за ней не наблюдает, после чего путем свободного доступа незаконно проникла в жилище ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 обнаружила на полке серванта, расположенном в гостиной комнате дома ФИО2 пластиковую коробку, в которой находились золотая цепочка с кулоном в виде скорпиона, стоимостью 7000 рублей; золотая цепочка «даргинской вязки», стоимостью 25000 рублей; женский золотой браслет, стоимостью 7000 рублей; одно обручальное кольцо с шестью маленькими камушками из брильянта, стоимостью 10000 рублей, одно золотое кольцо с большим камушком зеленого цвета, вокруг которого находились маленькие белые камушки, стоимостью 7000 рублей, одно кольцо с маленькими узорами в виде лепестков, на которых имелись маленькие камушки белого цвета, стоимостью 5000 рублей, серебряный браслет, стоимостью 3000 рублей и серебряная цепочка с кулоном, стоимостью 6000 рублей.Похитив указанные золотые и серебряные изделия, ФИО1 скрылась, причинив тем самим их владельцу ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 70 тысяч рублей, который для последнего является значительным.

Она же, ФИО1, находясь в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ночи у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО3, которые как она знала, последний носил в кармане своих спортивных брюк. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 убедилась, что все находящиеся в доме люди спят, и медленно встав со своей постели, взяла с расположенного рядом кровати, на которой спал ФИО10 спортивные брюки последнего и проверила содержимое их карманов. Найдя в одном из карманов связку денег, в которой оказалось 94000 рублей, обмотанные резинкой, ФИО1 взяла их, выйдя на улицу, скрылась, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ст.ст.158 ч.3 п. «а» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, по одному эпизоду кражи дала явку с повинной, ущерб, причиненный потерпевшим, возместила полностью и просит дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшие также не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих вину, рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст.158 ч.3 п. «а» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ правильно. При назначении наказания с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд с учетом того, что она ранее трижды реально отбывала наказание за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев в колонии общего режима.

На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить окончательно 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок отбытия наказания зачесть период ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий ФИО11