Решение по делу № 33-51374/2022 от 08.12.2022

Судья 1-ой инстанции: Сакович Т.М. № 33-51374/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3434/2021 по иску Лазарева А*Е* к Исмиеву Н*Г* оглы, Гасанову Г*А* о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Исмиева Н*Г* оглы, подписанной его представителем Коноплевой Г*П*, на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года, которым иск Лазарева А*Е* удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 230, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Сакович Т.М. № 33-51374/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3434/2021 по иску Лазарева А*Е* к Исмиеву Н*Г* оглы, Гасанову Г*А* о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Исмиева Н*Г* оглы, подписанной его представителем Коноплевой Г*П*, на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года, которым иск Лазарева А*Е* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Лазарев А.Е. обратился в суд с иском к Исмиеву Н.Г.оглы, Гасанову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года иск Лазарева А.Е. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Исмиев Н.Г.оглы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Исмиева Н.Г.оглы – Коноплева Г.П. и представитель истца Лазарева А.Е. – Седельников А.Н. явились; дали объяснения по поставленному на обсуждение процессуальному вопросу о возможности продолжения настоящего апелляционного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Из материалов дела следует, что протокольным определением суда от 13 октября 2021 года разбирательство гражданского дела отложено на 17 ноября 2021 года.

Решение суда по гражданскому делу датировано также 17 ноября 2021 года.

Вместе с тем, протокол судебного заседания, в котором содержится указание на вынесение судом решения, хотя и значится изготовленным 17 ноября 2021 года, однако, собственно датирован иной датой 17 ноября 2022 года.

Названное несоответствие является явной технической неточностью (опиской), допущенной при изготовлении текста протокола судебного заседания.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 230 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 230, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: