Решения по делу № 2-3539/2014 ~ М-3366/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-3539/2014                                                        20 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Поваровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <***> к Окатову О. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество <***> (далее - ОАО <***>, Банк) обратилось в суд с иском к Окатову О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между сторонами был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Окатову О.В. был предоставлен кредит в сумме <***> на приобретение транспортного средства на срок до <Дата>. Процентная ставка определена сторонами в размере <***> % годовых. Поскольку ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, то Банк просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с
Окатова О.В. задолженность по кредитному договору в размере <***>, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Истец ОАО <***>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании ответчик Окатов О.В. исковые требования Банка признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

По определению суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата> ОАО <***> и
Окатовым О.В. заключили кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <***> под <***> % годовых на срок <***> месяцев.

Банк обратился с иском в суд, так как ответчик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору. Как следует из материалов дела, по состоянию на <Дата> задолженность Окатова О.В. перед Банком составляет <***>, включая задолженность по уплате основного долга в сумме <***> и задолженность по уплате процентов в сумме <***>. Изложенное подтверждается копией расчета задолженности (л.д.<***>), копией отчета по задолженности заемщика (л.д.<***>), копией выписки из лицевого счета (л.д.<***>).

В судебном заседании Окатов О.В. признал исковые требования ОАО <***> в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может иск признать.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска Окатова О.В., поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Кроме того, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание добровольное, без какого-либо принуждения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества <***> к Окатову О. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом <***> и Окатовым О. В..

Взыскать с Окатова О. В. в пользу открытого акционерного общества <***> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                       Т.В. Ермишкина