Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2019 ~ М-347/2019 от 28.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г. о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрации г. о. Тольятти обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ответчик, являясь собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, допустил самовольное занятие земельного участка общей площадью 17 180 кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование, от оплате за фактическое использование земельного участка. Требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку спор подсуден арбитражному суду, т.к. ответчик является индивидуальным предпринимателем, спорное здание использовалось ответчиком для предпринимательской деятельности.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обладает статусом индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> лит А11, которое сдает по договору аренды, т.е. есть использует данное помещение для предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФИО1 как участник возникших правоотношений является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по аренде недвижимого имущества. Использование нежилого помещения на спорном земельном участке в коммерческих целях является обстоятельством, определяющим подведомственность спора.

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав настоящего спора, а также то, что спор возник вследствие самовольного занятия земельного участка зданием, которое используется ответчиком в предпринимательских целях (предоставление в аренду), суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 27 и 28 АПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу № по иску Администрации г. о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение дней.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна.

Судья