Определение по делу № 2-2999/2018 ~ М-3020/2018 от 09.11.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2999/2018

Категория 2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием ответчика – Константиновой М.Е., представителя ответчика – Талпы И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Апариной Наталии Валентиновны, Ерденко Александра Александровича к Константиновой Марине Ефимовне об изменении размера долей сособственников на общее имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Апариной Наталии Валентиновны, Ерденко Александра Александровича к Константиновой Марине Ефимовне об изменении размера долей сособственников на общее имущество.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили представителя не направили.

Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что считают возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.

В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы повторно не явились в судебные заседания 06.12.2018 и 14.12.2018 без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, представителя не направили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Апариной Наталии Валентиновны, Ерденко Александра Александровича к Константиновой Марине Ефимовне об изменении размера долей сособственников на общее имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении их искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>