Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2018 от 13.02.2018

№ 1-172/12-2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 08 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Петрозаводск Кудлай Д.А., Старовойтовой Е.В.,

подсудимых Гарлоева С.В. и Савочка С.В.,

защитников – адвокатов: Ночовного А.Ю., представившего удостоверение и ордер № 39/17 от 29.08.2017 г., Закировой Д.А., представившей удостоверение и ордер № 72/169 от 05.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гарлоева С.В., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого приговорами Петрозаводского городского суда РК:

- 15.05.2008 г. по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

- 17.02.2010 г. по ч. 3 ст. 30 – п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наосновании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.08.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 26.10.2016 г.) по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 06.05.2015 г. по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 23.04.2015 г. условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

осужденного:

- 11.12.2017 г. Петрозаводским городским судом РК по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений); в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. Б ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 30.11.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Савочка С.В., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.08.2015 г. Петрозаводским городским судом РК по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением Петрозаводского городского суда РК от 14.03.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден 28.02.2017 г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 16.02.2017 г. условно-досрочно на 25 дней;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гарлоев С.В. при рецидиве преступлений совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Гарлоев С.В. в период времени с 22:00 час. 25.06.2017 г. до 06:00 час. 26.06.2017 г., находясь на участке местности на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, припаркованному на указанном участке местности, снял крышку аккумуляторного отсека автомобиля и, свободным доступом, тайно похитил, сняв со штатного места, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: - аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», емкостью 90 А/ч, стоимостью 4477 руб. 20 коп., - аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», емкостью 90 А/ч, стоимостью 1112 руб. 80 коп., всего на общую сумму 5 590 руб.

После чего Гарлоев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 590 руб.

Гарлоев С.В. и Савочка С.В. при рецидиве преступлений совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Гарлоев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Савочка С.В., в период времени с 13:00 час. 10.11.2017 г. до 21:30 час. 27.11.2017 г., находились у здания, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Гарлоев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, договорился с Савочка С.В. совершить тайное хищение имущества, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления.

После чего Гарлоев С.В., в указанный период времени, реализуя совместный с Савочка С.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у вышеуказанного здания, согласно ранее достигнутой договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Савочка С.В. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Находясь там же и в указанный период времени, Савочка С.В., действуя совместно и согласованно с Гарлоевым С.В., неустановленным предметом спилил решетку одного из окон первого этажа вышеуказанного здания, после чего Гарлоев С.В., через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь вышеуказанного здания, а затем открыл ворота Савочка С.В.

Находясь в вышеуказанном здании, Гарлоев С.В. совместно с Савочка С.В., в указанный период времени, тайно похитили находящееся внутри здания, принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: - асинхронный электродвигатель, весом 15 кг, стоимостью 2 533 руб., - провода электрические тонкие медные, общей длинной 50 м, общим весом 2 кг, общей стоимостью 530 руб., а всего похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 3 063 руб.

После чего Гарлоев С.В. и Савочка С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 063 руб.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они согласны с обвинением, раскаиваются, полностью признают свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, возражений особому порядку не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемые заявили о согласии с предъявленным обвинением; ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; возражения у государственного обвинителя, потерпевших против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимых:

- Савочка С.В. - по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- Гарлоева С.В.:

по хищению имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества Потерпевший №2 – по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

При изучении личностей подсудимых суд установил, что:

Гарлоев С.В. и Савочка С.В. <данные изъяты>

Савочка С.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления против чужой собственности, <данные изъяты>

В соответствии с заключением <данные изъяты>

Подсудимым Савочка С.В. совершено преступление средней тяжести.

Гарлоев С.В. ранее судим, <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>

Подсудимым Гарлоевым С.В. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, по каждому преступлению суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит для подсудимых рецидив преступлений; для подсудимого Гарлоева С.В. по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 – совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления, совершенного в отношении имущества Потерпевший №2, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Учитывая все вышеперечисленное в совокупности, совершение Гарлоевым С.В. и Савочка С.В. преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно только в условиях реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не достигнет целей, указанных в статьях 43, 60 УК РФ. При назначении наказания Гарлоеву С.В. по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления Гарлоевым С.В. совершены до вынесения приговора Петрозаводского городского суда РК от 11.12.2017 г., суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к подсудимым меры наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Меру пресечения в отношении Савочка С.В.надлежит изменить на заключение под стражу, в отношении Гарлоева С.В. меру пресечения – оставить без изменения..

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.296, 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савочка С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года сотбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савочка С.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Савочка С.В. исчислять с 08 мая 2018 года

Гарлоева С.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 10 месяцев;

по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гарлоеву С.В.наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2017 г., назначить Гарлоеву С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гарлоеву С.В. исчислять с 08 мая 2018 года,

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 30 ноября 2017 г. по 07 мая 2018 г. включительно.

Меру пресечения Гарлоеву С.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников - адвокатов, - произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фотографию аккумуляторных батарей, копию страницы журнала приема, наклейку от аккумуляторных батарей – хранить в уголовном деле;

- компакт-диск «DVD-R» с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение замечаний.

Председательствующий: Грабчук О.В.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 16.07.2018 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.05.2018 г. в отношении Гарлоева С.В. изменен: снижено назначенное Гарлоеву С.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Гарлоева С.В. и Савочка С.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.