Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-800/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 мая 2015 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

с участием представителя истца (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») Давыдовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козловой О.Е. о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Козловой О.Е. о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «истец») и Козловой О.Е. (далее по тексту - «ответчик») было заключено Соглашение № (далее по тексту - «Соглашение»). В соответствии с соглашением размер кредита составил 300000,00руб. (п.2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 22 % годовых (п. 5 Соглашения), график возврата кредита определен приложением 1 и 1.1. к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГг. №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению истец перечислил на ответчика денежные средства в размере 300000,00руб., что подтверждается банковским ордером № от 24.05.2012г. и выпиской лицевого счета № за 24.05.2012г.

С ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности согласно графику возврата кредита, определенного приложением 1 и 1.1. к Соглашению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (далее по тексту- «Правила кредитования ФЛ») за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

Ставка рефинансирования Банка России установлена с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).

Сотрудники Банка неоднократно связывались с ответчиком по вопросу добровольного урегулирования вопроса о погашении кредита, однако все переговоры, проведенные с ответчиком привели к погашению образовавшейся задолженности.

На основании п.4.7 Правила кредитования ФЛ Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов исчисленных за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки.

До настоящего времени, все претензионные требования истца остались без удовлетворения.

В результате нарушения ответчиком п.4.9 Правила кредитования ФЛ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 115564,52руб. (расчет прилагается), в том числе: задолженность по основному долгу 100822,19 рублей, пени по основному долгу - 6324 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом- 7916 рублей 98 копеек, пени по процентам - 500 рублей 38 копеек.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Козловой О.Е. денежную сумму в размере 115564,52руб., задолженность по основному долгу - 100822,19 рублей, пени по основному долгу - 6324 рубля 97 копеек и по момент возврата суммы задолженности, проценты за пользование кредитом - 7916 рублей 98 копеек и по момент возврата суммы задолженности, пени по процентам - 500 рублей 38 копеек и по момент возврата суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 3511 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») Давыдова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила, что на сегодняшний день задолженность перед банком не погашена. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Козлова О.Е., будучи, по мнению суда, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства (телеграммой), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что не являясь в судебное заседание, ответчик, тем самым, реализует по своему усмотрению объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 24.05.2012г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Козловой О.Е. было заключено соглашение №№. В соответствии с данным соглашением размер кредита составил 300000руб., процентная ставка установлена в размере 22% годовых, график возврата кредита определен приложениями № и №1.1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита – 22.05.2015г. (л.д.7-14).

Во исполнение обязательств Кредитора по данному Соглашению, ОАО «Россельхозбанк» перечислил на текущий счет Козловой О.Е. денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24.05.2012г. и выпиской по лицевому счету № за 24.05.2012г. (л.д.15-16).

Судом установлено, что свои обязательства по Соглашению Банк исполнил, выплатив заемщику кредитные средства в общей сумме 300000 руб.

В нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств, с ДД.ММ.ГГГГг. Козлова О.Е. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности согласно графику возврата кредита, определенного приложениями № и № 1.1 к Соглашению.

Из расчета, представленного банком, сумма задолженности по Соглашению по состоянию на 03.04.2015г. составляет 115564,52руб., в том числе: задолженность по основному долгу 100822,19 рублей, пени по основному долгу - 6324 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом- 7916 рублей 98 копеек, пени по процентам - 500 рублей 38 копеек.

Данный факт подтвержден имеющимся в материалах гражданского дела расчетом суммы иска (л.д.34).

Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил.

Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчику уведомление о существующей задолженности и предлагая погасить ее (л.д.35). Однако, ответчик не принял никаких мер к погашению указанной задолженности, на сегодняшний день задолженность не погашена.

На основании п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные Договором (л.д.9-14).

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит/ часть Кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. получив деньги банка, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, не погашает своевременно и в полном объеме кредит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козловой О.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере 115564,52руб., задолженность по основному долгу - 100822,19 рублей, пени по основному долгу - 6324 рубля 97 копеек и по момент возврата суммы задолженности, проценты за пользование кредитом - 7916 рублей 98 копеек и по момент возврата суммы задолженности, пени по процентам - 500 рублей 38 копеек и по момент возврата суммы задолженности.

Взыскать с Козловой О.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3511 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.С. Одинцов