Мотивированное решение по делу № 02-0317/2023 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/23 по иску СНТ «Клен» к Калиниченко Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по взносам,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №72, расположенного на адрес «Клен», находящегося по адресу: адрес, в районе адрес. Решениями общих собраний установлены следующие взносы: 22.06.2019 ежегодный целевой взнос за 2019 год в размере сумма; 07.09.2019 членский взнос сумма в месяц с участка, целевой сумма; 15.08.2020 членский взнос сумма в месяц с участка, целевой взнос сумма с участка; 03.07.2021 членский взнос сумма с 1/100га в месяц, целевой взнос сумма. Поскольку ответчик не оплачивал взносы, у него образовалась задолженность в размере сумма. Согласно Уставу СНТ сроки уплаты членских взносов за текущий год устанавливаются общим собранием (п.5.3 Устава), за несвоевременную уплату взимаются пени. На общем собрании 15.08.2018 срок оплаты взносов установлен поквартально, до 10-го числа по окончанию квартала. За каждый день просрочки платежа установлена пеня 0,1% в день.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка №72, расположенного на адрес «Клен», находящегося по адресу: адрес, в районе адрес.

Решением общего собрания СНТ «Клен» от 22.06.2019 года установлен ежегодный целевой взнос для участка №72 в размере сумма.

Решением общего собрания СНТ «Клен» от 07.09.2019 года установлен целевой взнос на установку приборов учета электроэнергии за пределы участка для участка №72 в размере сумма.

Решением общего собрания СНТ «Клен» от 15.08.2020 года установлен целевой взнос в размере сумма с участка со сроком оплаты до 01.12.2020 года.

Решением общего собрания СНТ «Клен» от 03.07.2021 года установлен членский взнос с 01.07.2021 в размере сумма в месяц с 1/100 га.

Ответчик взносы не оплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 10.04.2019 года по февраль 2023 года.

В силу ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.1 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п.2 указанной статьи, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 №1662-О-О, положения абзаца первого п.2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из того, что ответчиком оплата взносов не производится, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма.

Согласно Уставу СНТ сроки уплаты членских взносов за текущий год устанавливаются общим собранием (п.5.3 Устава), за несвоевременную уплату взимаются пени. На общем собрании 15.08.2018 срок оплаты взносов установлен поквартально, до 10-го числа по окончанию квартала. За каждый день просрочки платежа установлена пеня 0,1% в день.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако, полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из того, что истцом заявлен период с 10.04.2019 года по февраль 2023 года, исковое заявление подано в суд 06.04.2022 года, то весть период задолженности находится в пределах срока исковой давности, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СНТ «Клен» к Калиниченко Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Калиниченко Сергея Валентиновича в пользу СНТ «Клен» задолженность по взносам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2023 года