Решение по делу № 2-258/2014 (2-5806/2013;) ~ М-5336/2013 от 30.09.2013

Дело № 2 – 258/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании решения общего собрания от < Дата > недействительным, обязании произвести подключение к линиям электропередачи,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Дружба», указывая, что < Дата > ею в собственность были приобретены земельные участки № 87, 88 в СНТ «Дружба». В настоящее время на указанных участках осуществляется строительство жилого дома для проживания ее семьи. Для осуществления строительства и проживания в доме необходима электроэнергия. Земельные участки № 87, 88 в настоящее время не электрифицированы. < Дата > она обратилась с заявлением к ответчику с просьбой разъяснить кем и когда была установлена оплата в размере 16000 рублей за замену линий электропередачи и 20000 рублей за точку подключения электроэнергии. Также она просила ознакомить ее с действующими договорами на поставку электроэнергии, на замену линий электропередачи. Ответа на данное заявление получено не было. < Дата > на общем собрании членов СНТ «Дружба», которое было проведено при отсутствии кворума, так как из 93 членов СНТ «Дружба» на собрании присутствовало по протоколу 45 членов, что составляет менее 50 % членов СНТ, а фактически на собрании присутствовало около 20 членов СНТ, было принято решение о сборе 25000 рублей на строительство ЛЭП для новых членов СНТ «Дружба». Также были утверждены единовременные взносы: 2000 рублей за дорогу для вновь строящихся домов, 5000 рублей вступительные взносы, 50000 рублей за новую точку подключения к ЛЭП и строительство ЛЭП. < Дата > она обратилась с заявлением к председателю СНТ «Дружба» с просьбой дать экономическое обоснование стоимости подключения к ЛЭП в размере 50000 рублей, просила подключить принадлежащие ей земельные участки № 87, 88 к линии электропередачи, так как она стала их собственником с марта 2013 года, то есть до принятия решений на общем собрании < Дата > года. < Дата > ответчик письмом отказал в подключении участков к линиям электропередачи, сославшись на отсутствие необходимых мощностей. Считает отказ надуманным, ущемляющим ее права, как члена СНТ, в доступе к общему имуществу СНТ и несоответствующим фактическому состоянию энергообеспечения и электрохозяйства СНТ «Дружба». Просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дружба» от < Дата > года, обязать Правление СНТ «Дружба» произвести подключение земельных участков № 87,88 к линиям электропередач.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дружба» от < Дата > года, обязать Правление СНТ «Дружба» произвести подключение земельных участков № 87,88 к линиям электропередачи СНТ «Дружба» на условиях, действовавших для членов СНТ «Дружба» до решения общего собрания СНТ «Дружба» от < Дата > года.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика – председатель СНТ «Дружба» Михневич Н.В. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что истица действительно является собственником участков № 87-88, расположенных в СНТ «Дружба» с < Дата > года, ее постоянное место жительства: Россия, < адрес >, а в исковом заявление представлен другой адрес, по которому проживает представитель истицы по доверенности Назаров С.К. Однако Назаров С.К. вступил в члены общества значительно позже даты приобретения участков после личной беседы с ним председателя СНТ «Дружба» по её же инициативе, уплатив вступительные взносы и получив приходно-расходные документы с печатью и подписью. Назаров С.К. был поставлен в известность о том, что данные участки никогда не были электрифицированы и собственники этих участков не принимали никакого участия в электрификации СНТ «Дружба», не платили взносы на строительство и содержание линии электропередачи. Для определения целевых взносов по электрификации членов СНТ «Дружба» были учтены следующие денежные средства: в 2010 году члены СНТ «Дружба» подали заявку в ОАО «Янтарьэнерго» на увеличение разрешённой мощности 30 кВт на 39 существующих жилых дома, но воспользоваться ими на сегодняшний день не представляется возможным до установки подстанции, срок установки которой был установлен до < Дата > года. При этом участки № не входили в список жилых домов на увеличение мощности. Также в 2010 году СНТ «Дружба» заключило договор об осуществлении технологического присоединения. Непредвиденные расходы по договору составили 25311 рублей. В 2011 году СНТ «Дружба» заказало рабочий проект на строительство линии электропередачи на сумму 37200 рублей. В 2011 году члены СНТ «Дружба» решили создать добровольный спецфонд для сбора собственных средств на строительство линии электропередач в размере по 16000 рублей на 72 электрифицированных участка. Денежных средств было собрано на сумму 1127000 рублей. На приобретение частично электроматериалов, столбов, заказ спецтехники и выполнение работ было потрачено 915788 рублей. Работы полностью будут завершены после установки электроподстанции и смены точки подключения балансовой принадлежности. В 2012 году СНТ «Дружба» по требованию ОАО «Янтарьэнерго» сформировала и приобрела в собственность земельный участок общей площадью 12 м2 для установки на нём подстанции. На эти непредвиденные расходы было потрачено 56294 рублей. В 2012 году новая линия электропередачи была запитана, в связи с этим начались работы по переносу подключений собственников участков со старой линии на новую. Для этих работ был закуплен централизовано дополнительный электроматериал на сумму 79017 рублей. По акту проверки ОАО «Янтарьэнергосбыт» главного счётчика были произведены непредусмотренные расходы по закупке электроматериала и оплате работ на сумму 10283 рублей. Всего в СНТ «Дружба» по состоянию на < Дата > числится 93 члена общества, электрифицированных участков 76 и не электрифицированных 17 участков. Всего собранно денежных средств спецфондом на сумму 1127000 рублей. Предусмотренные рабочим проектом расходы составили общую сумму 910700 рублей. Непредусмотренные рабочим проектом расходы составили общую сумму 170495 рублей. Для завершения рабочего проекта по строительству новой линии электропередачи и установки подстанции общим собранием от < Дата > было принято решение для вновь подключающихся садоводов - электропользователей определить сумму взноса в размере 25000 рублей. Данный взнос был определен путём деления суммы непредусмотренных расходов 170495 рубля на количество не электрифицированных участков (170495 рублей/17 участков = 10029 рубль) + 16000 рублей = 26029 рубль или 25000 рублей. По решению общего собрания от < Дата > стоимость отдельно самой точки подключения для желающих электрифицироваться членов СНТ «Дружба» составила 25000 рублей. Эта сумма определялась путем сложения за два года 2011-2012 г.г. общих расходов по аварийному ремонту линии электропередач. Кроме того, на сегодняшний день СНТ «Дружба» не может воспользоваться разрешённой мощностью в 70 кВт до присоединения к типовой подстанции Новая по < адрес > окружная, поскольку напряжение крайне низкое и приводит к аварийным ситуациям на ЛЭП общества. Жалобы по выполнению договорных обязательств в адрес ОАО «Янтарьэнерго» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» поступали от СНТ «Дружба» неоднократно. Все необходимые разъяснения Назаров С.К. получил в письменном виде от председателя СНТ «Дружба». Решения о размере тех или иных взносов принимается только общим собранием, общим голосованием и большинством голосов, так как садоводческое общество является некоммерческой организацией и существует только за счет денежных средств членов такого общества. С учетом изложенного просила в удовлетворении заявленных Н.А.И. требований отказать.

Истица в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители истицы Корнев А.А. действующий на основании доверенности серии < адрес >5 от < Дата > года, Назаров С.К., действующий на основании доверенности серии< адрес >7 от < Дата > года, в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» – председатель СНТ Михневич Н.В., с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление Н.А.И., в удовлетворении которого просила отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что СНТ «Дружба» было образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица < Дата > года, на земельном участке, предоставленном гражданам для коллективного садоводства, в настоящее время принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что Н.А.И., в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права на земельные участки серии 39 – АБ № от < Дата > и серии 39- АБ № от < Дата > года, является собственником земельных участков площадью соответственно 485 кв.м. и 579 кв.м., расположенных в СНТ «Дружба» по < адрес > в г. Калининграде, является членом СНТ «Дружба».

< Дата > представитель истицы по доверенности Назаров С.К. обратился к председателю СНТ «Дружба» с заявлением, в котором просил сообщить ему кем и когда был установлен вступительный взнос в члены СНТ «Дружба» в размере 5000 рублей, разъяснить, как уплачивается вступительный взнос – с вновь принятого члена или с земельного участка, также просил указать, на основании каких документов установлена оплата для вновь принятого члена СНТ в размере 16000 рублей за замену линий электропередачи и 20000 рублей за точку подключения электроэнергии, ознакомить его с действующими договорами, заключенными СНТ на поставку электроэнергии, на замену линий электропередачи и другими хозяйственными договорами.

Однако, ответа на данное обращение до настоящего времени им не получено.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, < Дата > было проведено общее собрание СНТ «Дружба».

Из представленной суду копии протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от < Дата > видно, что на повестку дня данного собрания было вынесено 9 вопросов: долги по взносам за последние 3 года, оплата долгов по последнему (текущему) году, пени и штрафные санкции для должников по свету, взносы: 2000 рублей – за дорогу, 5000 рублей – вступительные, 50000 рублей – точка подключения к ЛЭП плюс электроматериалы, краткие отчеты председателя и казначея, ознакомление: председатель по Уставу, председатель по доверенности, рассмотрение статей сметы: мусор, заработная плата электрика, заработная плата казначея и председателя, разное: прокладка газопровода, не подключение к новой ЛЭП новых членов общества до увеличения кВт (установки трансформаторной подстанции) – участки № Н.А.И., оплата за строительство новой ЛЭП в размере 50% от 16000 рублей в счет аренды земельного участка № 98, демонтаж старой ЛЭП, пересечение дороги общего пользования дренажной трубой от участка № 56, пересечение дороги общего пользования самовольно кабелем собственником участка № 47, перенос счетчика собственником участка № на опору для доступности проверки электриком, исключение из состава ревизионной комиссии К.Д. за непристойное поведение, исключение из состава общества по многочисленным жалобам собственника участка № за нарушение внутреннего распорядка общества, дебоширство и оскорбления других собственников и правления.

Из данного протокола также следует, что в ходе обсуждения вопросов, касающихся подключения к ЛЭП, участниками собрания была утверждена сумма взноса на строительство ЛЭП для новых членов СНТ «Дружба» и для тех членов, которые не сдавали по 16000 рублей в 2011 году на строительство ЛЭП, в размере 25000 рублей, утверждена статья расходов на содержание ЛЭП в размере 6000 рублей в год, а также были утверждены единовременные взносы: 2000 рублей – для вновь строящихся домов, 5000 рублей – вступительные взносы, 50000 рублей – за новую точку подключения к ЛЭП плюс строительство ЛЭП. Иных решений собраниями СНТ «Дружба» по данному вопросу не принималось, суду таких решений представлено не было.

Представителем истицы Назаровым С.К. < Дата > председателю СНТ «Дружба» было подано заявление с просьбой о подключении земельных участков № 87, 88 к линиям электропередачи с подачей электроэнергии без взимания взносов, установленных общим собранием СНТ «Дружба» < Дата > года, а также о предоставлении расчета обоснованности размера оплаты за подключение и строительство ЛЭП в размере 50000 рублей.

< Дата > председателем правления СНТ «Дружба» на обращение от < Дата > был дан ответ, в котором указано, что согласно закону РФ № 66-ФЗ от < Дата > «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 2 ст. 19 член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом РФ и Уставом СНТ, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания СНТ и решения правления СНТ. Пункт 1 ст. 21 Закона РФ № 66-ФЗ гласит, что к исключительной компетенции общего собрания СНТ относится принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Участки № 87, 88 не имеют точки подключения к ЛЭП, а собственники участков никогда не принимали участия в строительстве и ремонте ЛЭП, о чём свидетельствует книжка садовода. Поэтому необходимо оплатить все членские, целевые взносы и спецфонды, установленные на общем собрании СНТ «Дружба». В данное время для СНТ «Дружба» установлена разрешённая мощность в 40 кВт на 93 участка. В 2010 году компания ОАО «Янтарьэнерго» разрешила увеличение мощности для СНТ «Дружба» ещё на 30 кВт в связи построенными 39 жилыми домами, но до сих пор СНТ «Дружба» не может ими воспользоваться, так как ОАО «Янтарьэнерго» не выполнил свои договорные обязательства по установке ТП Новая. Во избежание аварийных ситуаций на уже перегруженной ЛЭП, принято решение не выделять новых точек подключения до установки ТП Новая.

Будучи несогласной с ответом председателя СНТ «Дружба», решением общего собрания СНТ «Дружба» от < Дата > в части установления взноса для новых членов СНТ «Дружба» и для тех членов, которые не сдавали по 16000 рублей в 2011 году на строительство ЛЭП, за новую точку подключения к ЛЭП и строительство ЛЭП в размере 50000 рублей, с учетом того, что первоначально, согласно протоколу, взнос за подключение к ЛЭП и строительство ЛЭП составлял 16000 рублей, истица оспаривала законность общего собрания СНТ «Дружба» от < Дата > года, ссылаясь также на отсутствие предусмотренного Законом и Уставом общества кворума при проведении этого собрания, поскольку на собрании присутствовало менее половины членов СНТ.

Из предъявленных суду документов, пояснений представителя истицы следует, что приобретенные Н.А.И. земельные участки используются в настоящее время под строительство дома для последующего проживания в нем ее семьи. Она является членом СНТ «Дружба», оплатила вступительные взносы. Принадлежащие ей земельные участки ранее не были электрифицированы, в связи с чем она готова принять участие в оплате расходов, связанных с подключением ее земельных участков, а также со строительством и содержанием линии электропередач, однако не согласна с определенным общим собранием размером целевых взносов для вновь вступивших в члены СНТ «Дружба» в 50000 рублей, значительно превышающим размер взносов, уплаченных членами СНТ в спецфонд первоначально.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от < Дата > N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 1 названного Закона имущество общего пользования это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Таким образом, из положений вышеприведенного Закона следует, что по существу к основным целям и задачам садоводческого товарищества относится обеспечение владельцев садовых участков коммунальными услугами, в том числе по электроснабжению. Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, соответственно, с учетом положений указанного нормативно-правового акта, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ.

В данном конкретном случае между СНТ "Дружба" и ОАО "Янтарьэнерго" заключен договор поставки электрической энергии, для удовлетворения потребностей членов СНТ в электроэнергии.

При этом члены товарищества и граждане, в том числе ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, могут рассматриваться как субабоненты, которым абонент (СНТ) передает принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть электроэнергию (ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > № 861.

Как следует из разъяснений Федеральной антимонопольной службы по вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям, в случае если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Дополнительные расходы, связанные с энергообеспечением, должны осуществляется за счет определенных взносов членов товарищества, при этом необходимо учитывать, что в силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального Закона ««О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения.

Как установлено судом, в настоящее время в СНТ «Дружба» имеется 93 земельных участка, принадлежащих 93 садоводам, на которые установлена разрешённая мощность в 40 кВт. В связи с увеличением требуемой мощности на объект с 40 кВт до 70 кВт в 2010 году ОАО «Янтарьэнерго» на основании заявления СНТ «Дружба» были выданы технические условия № от < Дата > года, являющиеся приложением к договору № от < Дата > технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ОАО «Янтарьэнерго» обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: жилых строений (39 штук дополнительно), расположенных по адресу: г. Калининград, < адрес >, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность энергопринимающих устройств: 70,00 кВт, категория надёжности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 0,4кВ; точка присоединения нижние контактные стойки ПНвРУ-0.4 кВ ТП Новой, является границей балансовой принадлежности.

Из пояснений представителя ответчика, представленных ею документов следует, что в 2011 году членами СНТ «Дружба» был создан добровольный спецфонд для сбора собственных средств на строительство линии электропередач в размере по 16000 рублей на 72 электрифицированных участка. Всего денежных средств было собрано на сумму 1127000 рублей, из которых были произведены расходы, предусмотренные рабочим проектом на сумму 910700 рублей, непредусмотренные рабочим проектом расходы составили 170495 рублей.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика, не оспаривая права истицы на подключение к линии электропередачи, полагала это возможным только после выполнения ОАО «Янтарьэнерго» договорных обязательств по установке ТП Новая, и внесения истицей взноса в размере 50000 рублей, определенного путём деления суммы непредусмотренных рабочим проектом расходов 170495 рубля на количество не электрифицированных участков и прибавления к полученной сумме определенного ранее членами СНТ взноса в спецфонд в размере 16000 рублей (170495 рублей/17 участков = 10029 рубль) + 16000 рублей = 26029 рубль или 25000 рублей, с учетом определенной общим собранием от < Дата > стоимости точки подключения к ЛЭП в размере 25000 рублей, определенной в свою очередь путем сложения за два года 2011-2012 г.г. общих расходов по аварийному ремонту линии электропередач.

Вместе с тем, установление такого размера взноса, целью которого, согласно пояснениям представителя ответчика, является, в том числе, погашение затрат на строительство ЛЭП, однако, явно несоответствующего затратам членов СНТ на строительство ЛЭП, составившим 16000 рублей с каждого участника строительства данной линии, суд полагает необоснованным, нарушающим права истицы, как члена СНТ.

Кроме того, установление указанной суммы взноса была обусловлено также необходимостью завершения рабочего проекта по строительству новой линии электропередачи и установки ТП Новая, однако какой-либо сметы, иной документации, экономически обосновывающей установление взноса за точку подключения к ЛЭП и строительство ЛЭП в размере 50000 рублей, как определяющего долю участия истицы в этих мероприятиях, в материалы дела представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, а также, исходя из требований Федерального закона от < Дата > N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу о наличии у Н.А.И. права на подключение принадлежащих ей на праве собственности земельных участков к сетям общего пользования электроэнергии СНТ "Дружба". При этом, решение, принятое общим собранием членов СНТ "Дружба" < Дата > года, не может ограничить права истицы на доступ к получению электроэнергии, так как ТП Новая, мощностью 70 кВт, с учетом выделения первоначально разрешённой мощности в 40 кВт на все 93 участка, предполагается для электроснабжения всех участков СНТ, в том числе и участков истицы.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от < Дата > N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обжаловать в суд решение общего собрания его членов либо собрания уполномоченных, а также решение правления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст.ст. 19, 20, 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, оно правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Дружба» от < Дата > и списку присутствовавших на собрании членов СНТ, в котором все присутствовавшие на собрании удостоверили свое участие в собрании подписями, на собрании присутствовало 45 человек.

Учитывая фактическую численность членов СНТ «Дружба» на момент проведения собрания, составившую 93 человека, а также принимая во внимание предусмотренный законом порядок принятия решений общим собранием членов СНТ, определяющий правомочность такого собрания, кворум для проведения собрания должен быть не менее 47 членов СНТ(93/2+1), тогда как количество членов СНТ, имевших право принимать участие в принятии решений собранием от < Дата > года, составляло 45 членов СНТ «Дружба».

При установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных выше нормах права, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения при проведении общего собрания СНТ от 28.052013 года повлекли нарушение права истицы на пользование имуществом СНТ «Дружба» в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем являются существенными, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Н.А.И. о признании общего собрания членов СНТ «Дружба» от < Дата > и принятых на нем решений незаконными, и соответственно об обязании СНТ «Дружба» произвести подключение земельных участков № № 87,88, принадлежащих Н.А.И. к линиям электропередачи СНТ «Дружба», с учетом имеющихся мощностей и компенсацией истицей расходов на подключение к линии электропередачи и строительство линии электропередачи, причитающихся на долю Н.А.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ < ░░░░ > ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 87, 88 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.02.2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░