Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2016 ~ М-3586/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-3906/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием ответчика Бень ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Бень ФИО12 Кузнецовой ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Бень ФИО15, Кузнецовой ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей на срок № месяцев с даты его фактического предоставления под № годовых с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Факт смерти Бень ФИО17 подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга Бень ФИО18 дочь Кузнецова ФИО19. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бень ФИО20 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она является наследником после смерти ее мужа Бень ФИО21 кроме того, наследником так же является Кузнецова ФИО22 – дочь ее умершего мужа. Кузнецова Е.В. от наследства отказалась в ее пользу. О том, что у мужа имеются кредитные обязательства она, не знала. В состав наследуемого имущества включен дом и земельный участок. В настоящее время она фактически приняла наследство.

Ответчик Кузнецова ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее не поступало.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бень ФИО24 заключен кредитный договор №, по условиям которого Бень В.В. предоставлен потребительский кредит в сумме ФИО25 рублей под № годовых сроком на № месяцев. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». (л.д. 11-12,13-15).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей. Как указано в графике платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ на счет Бень ФИО26 зачислен кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из выписки по счету Бень ФИО59. следует, что с <данные изъяты> года суммы в счет погашения кредитных обязательств не вносились (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ Бень ФИО27 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Бень ФИО28 согласно свидетельству о заключении брака является супругой умершего Бень ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Бень ФИО30 согласно свидетельству о рождении является дочерью Бень ФИО31. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ Бень ФИО32 вступила в брак с Кузнецовым ФИО33, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 53).

Согласно справке Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.43).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бень ФИО34 зарегистрировано имущество: жилой дом площадью № кв.м. по адресу <адрес>, земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес>.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Пермского края ФИО7 следует, что на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, об имеющейся задолженности по кредитному договору между <данные изъяты> и Бень <данные изъяты>., было заведено наследственное дело к имуществу Бень <данные изъяты>. (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя Бень ФИО35 поступило заявление о принятии наследства (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Кузнецовой ФИО36 поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Бень ФИО37 (л.д.50).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как отражено в правовых позициях, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя Бень ФИО38 поступило заявление о принятии наследства (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя Кузнецовой ФИО39 поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Бень ФИО40 (л.д.50).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, договорам купли- продажи Бень ФИО41 умершего в ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилой дом площадью № кв.м. по адресу <адрес>, земельный участок площадью <адрес> кв.м. по адресу <адрес> (л.д. 56,57,59)

Супруга Бень ФИО42. вступила в наследство после смерти Бень ФИО43 которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта № кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 57-60).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Бень ФИО44. в порядке наследования по закону после смерти Бень ФИО45 превысила объем неисполненных обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о круге принявших наследство после смерти Бень ФИО46 наследников, суд в соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащей оценки представленных доказательств считает, что надлежащим ответчиком по требованиям банка является Бень ФИО47

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Оценивая представленный расчет задолженности в совокупности с условиями кредитного договора, графиком платежей и выпиской по счету, суд считает его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между истцом и Бень ФИО48., внесенным со стороны заемщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету, которая под сомнение ответчиком не ставилась. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объеме или ранее, чем указано истцом, ответчиком суду также не представлено.

Поскольку Кузнецова ФИО49 отказалась от принятия наследства, то в удовлетворении исковых требований истца к Кузнецовой ФИО50 необходимо отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом в адрес нотариуса было направлено извещение о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти Бень ФИО51 суд находит существенным нарушением договора.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора, являются существенными и достаточными для его расторжения.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключённого между истцом и Бень ФИО52

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> с ответчика Бень ФИО53 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Бень ФИО54 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бень ФИО55 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Бень ФИО56 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бень ФИО57 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецовой ФИО58 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                  О.М. Бабанина

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2016 г.