Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 ~ М-151/2019 от 05.04.2019

                                Дело № 2-189/2019 г.

УИД 25 RS0026-01-2019-000257-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                      17 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

ответчика Василенко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Василенко ФИО7, Василенко ФИО8, Василенко ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Василенко В.М., Василенко А.Н., Василенко Е.О. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Василенко Т.А. был заключен кредитный договор от 30.07.2016 № №, согласно которому Василенко Т.А. был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 30.04.2018 г. заемщик Василенко Т.А. умерла. По состоянию на 22.02.2019 размер полной задолженности составляет 10895,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 10210,78 руб., задолженность по процентам – 684,29 руб. Согласно имеющейся информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющейся в распоряжении банка информации на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика. Согласно заявления-анкеты на получение кредита родственниками заемщика являются Василенко В.М. (мать), Василенко А.Н. (отец) и Василенко Е.О. (сын), которые входят в круг наследников первой очереди, являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Просит взыскать солидарно с Василенко В.М., Василенко А.Н., Василенко Е.О. долг по кредитному договору от 30.07.2016 № № в сумме 10895,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 435,80 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 79).

В судебном заседании ответчик Василенко В.М. исковые требования не признала, суду показала, что наследство не принимала, после смерти дочери наследства не осталось, просит в иске отказать.

Ответчики Василенко А.Н., Василенко Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 71, 73).

Выслушав доводы ответчика Василенко В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. п. 60, 61 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что 30.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Василенко Т.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит»». С условиями кредитного договора заемщик Василенко Т.А. была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 15000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом – 21,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ г. Василенко Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г (л.д. 36).

Ответчики, являясь близкими родственниками умершей согласно выписки из похозяйственной книги, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди (л.д. 54).

По состоянию на 22.02.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 10895,07 рублей, из них задолженность по кредиту 10210,78 рублей, задолженность по процентам 684,29 рублей.

Согласно сообщения нотариуса Пожарского нотариального округа после смерти Василенко Т.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 67).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти Василенко Т.А. наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Между тем, истцом ПАО «Сбербанк России» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ответчики Василенко В.М., Василенко А.Н., Василенко Е.О. фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти Василенко Т.А., или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства. Доводы истца о том, что ответчики фактически вступили в права наследования после смерти Василенко Т.А., носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Судом по ходатайству ПАО «Сбербанк России» было оказано содействие в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, истребованы сведения о наличии у умершей Василенко Т.А. движимого и недвижимого имущества.

Из имеющейся в деле информации, предоставленной нотариусом Пожарского нотариального округа, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра», ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (л.д. 55, 59-60, 68-70), не усматривается данных о наличии у умершей какого-либо имущества. Жилое помещение, в котором проживала и была зарегистрирована по месту жительства Василенко Т.А. на момент смерти, расположенное по адресу: с. Пожарское ул. Лазо. д. 13 Пожарского района Приморского края, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика, материалы дела не содержат, в связи с чем не должны отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что решение вынесено не в пользу истца, его расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Василенко ФИО10, Василенко ФИО11, Василенко ФИО12 о взыскании долга умершего заемщика по кредитному договору от 30.07.2016 № 63865 в размере 10895,07 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 435,80 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 г.

Судья                                                      Новоградская В.Н.