Определение об оставлении заявления без движения от 09.06.2021 по делу № 3а-2190/2021 от 28.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 г.          г. Москва 

Судья Московского городского суда Баталова И.С., ознакомившись с  административным исковым заявлением Павлова Юрия Александровича об оспаривании нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с иском об оспаривании постановления Правительства Москвы № 732-ПП от 10 ноября 2015 года.

Ознакомившись с  административным  исковым  заявлением и приложенными к нему документами, судья на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса  административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить без движения  административное  исковое  заявление по следующим основаниям.

В нарушение ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует:

- наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта,

- источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта

В нарушение ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений. Административном истцом в просительной части не указывается какой нормативный правовой акт он просит признать недействующим, как он называется.

В нарушение ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении не указано наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части. При этом проверка нормативного правового акта на соответствие Конституции РФ не относится к подсудности Московского городского суда. Административному истцу следует указать конкретные положения иных нормативных правовых актов (федеральных законов, законов субъектов РФ, подзаконных актов РФ) с приведением их названий и с указанием конкретных пунктов этих актов, которым противоречит оспариваемый акт.

В силу ч. 3 ст. 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса. В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 129, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 210 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░  

1