Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2014 ~ М-467/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-673/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                             03 апреля 2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асалкановой Кульжанат Балтабековны к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Асалканова К.Б. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В январе 2012 года с согласия истицы в спорное жилое помещение был вселен ответчик, получил временную регистрацию на три месяца, регистрация ответчика периодически продлевалась, <дата> была продлена на три года, то есть до <дата> гола. <дата> ответчик выехал из спорного жилого помещения и покинул пределы Российской Федерации. Намерений возвращаться на территорию Российской Федерации и пользоваться спорным жилым помещением ответчик не имеет, тем не менее, фактически прекратив пользоваться жилым помещением, и покинув пределы Российской Федерации, ответчик с регистрационного учета не снят. В настоящее время истица намерена продать спорное жилое помещение, наличие регистрации ответчика создает препятствие в этом.

    Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края.

    В судебном заседании истица Асалканова К.Б. на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Определением судьи Соликамского городского суда <...> от <дата> в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Адвокатской палаты <...>.

    В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика адвокат освобожден от участия в деле в связи с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав истицу, заслушав показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

    Согласно копии домовой книги в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 №

    Судом установлено, что ответчик в январе 2014 года прекратил право пользования спорным жилым помещением, забрал личные вещи и выехал на постоянное место жительство <...>, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет..

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать ФИО1, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

    Решение суда является основанием для снятия ФИО1, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <дата>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме <дата>.

Судья                                    Н.В.Рублева