Решение от 16.08.2017 по делу № 02-0458/2017 от 18.10.2016

Дело №2-458/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года город Москва

Щербинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кудряшовой И.С., при секретаре Котенок И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2017 по иску Вожжова В.В. к СНТ «Знамя труда» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец Вожжов В.В. обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит признать отказ в предоставлении информации о деятельности СНТ «Знамя труда» и его органов управления незаконным; обязать ответчика предоставить для ознакомления копии бухгалтерской отчетности за последние три года – бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2); налоговую отчетность за последние три года; приходно-расходные сметы за последние три года; отчеты правления СНТ об исполнении приходно-расходных смет товарищества, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности СНТ, проведенные ревизионной комиссией за последние три года; протоколы общих собраний за последние три года; документы, подтверждающие итоги голосования на общих отчетно-выборных собраниях товарищества в 2011г, 2013г. и 2015г., в том числе бюллетени голосования; протоколы заседаний правления товарищества за последние три года; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ (земельные участки, систему водоснабжения, систему электроснабжения и др.); договора с физическими и юридическими лицами, приходно-расходные сметы, связанные со строительством газопровода на землях общего пользования СНТ в 2015-2016гг.; протоколы общих собраний, на которых большинством голосов членов СНТ было принято решение о строительстве в 2015 году газопровода на землях общего пользования, включая документы, подтверждающие итоги голосования; выписки банковских счетов СНТ за последние три года; заключенные договора с юридическими и физическими лицами на выполнение подрядных работ в СНТ за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления СНТ по одобрению правления СНТ за последние три года; финансовые документы, подписанные председателем правления СНТ без одобрения правления СНТ за последние три года; трудовые договора с работниками СНТ за последние три года; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что является собственником земельного участка №---, расположенного в СНТ «Знамя труда», и членом данного товарищества. 13.09.2015 года состоялось общее собрание членов СНТ, на котором был рассмотрен вопрос о газификации товарищества, председателю СНТ поручено заключить договор на выполнение работ с подрядной организацией. 03.07.2016 года он обратился с письменным заявлением к председателю правления товарищества с просьбой предоставить для ознакомления заверенные копии вышеуказанных документов, но ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа не получил, в связи с чем, его права, как члена СНТ и члена правления, нарушены, он вынужден обратиться за судебной защитой.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Павлова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель СНТ «Знамя труда» Чапланова К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Показала, что на заявление истца в июле 2016 года ответчиком был дан мотивированный отказ в рамках ранее действовавшего закона №66-ФЗ, а в апреле 2017 года ответчиком переданы представителю истца Павловой И.А. запрашиваемые документы, в частности: бухгалтерская отчетность, налоговая отчетность, приходно-расходные сметы, протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления товарищества, остальные документы правление товарищества не обязано предоставлять истцу, в связи с чем просила в иске отказать.

Истец в судебном заседании не отрицала факта передачи истцу до судебного заседания бухгалтерской отчетности, налоговой отчетности, приходно-расходных смет, протоколов общих собраний и протоколов заседаний правления товарищества.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.11 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой член товарищества вправе получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. Член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленные ст.21 настоящего Федерального закона, копии, в частности, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; член товарищества вправе подавать в органы товарищества заявления(обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.8 ст.19 указанного закона председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно п.7.1. Устава СНТ «Знамя труда» член товарищества имеет право, в частности: получать информацию о деятельности органов управления и ревизионной комиссии, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), а также решений правления и иных органов Товарищества.

Согласно п.15.3. копии протоколов общих собраний членов. Заседаний правления, ревизионной комиссии Товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам Товарищества по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится Товарищество, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п.12.2 пп.8 Устава в полномочия председателя правления Товарищества входит, в частности, рассмотрение заявлений членов Товарищества.

В силу требований п.13.1. Устава председатель и члены правления Товарищества при осуществлении права и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Судом установлено, что Вожжов В.В. является собственником земельного участка №---, площадью --- кв.м., расположенного в СНТ «Знамя труда», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --- года (л.д.18), а также является членом данного товарищества, в подтверждение представлены квитанции оплаты членских взносов (л.д.20).

03.07.2016 года Вожжов В.В. обратился с письменным заявлением к председателю СНТ «Знамя труда» с просьбой предоставить для ознакомления заверенные копии документов: договор на выполнение работ по газификации СНТ с подрядной организацией, список членов СНТ, участвующих в газификации, согласования с ними, приходно-расходную ведомость (л.д.28).

На обращение истца членами правления СНТ дан письменный отказ в предоставлении документов, мотивированный тем, что запрашиваемые документы не относятся к документам, которые подлежат предоставлению по требованию члена СНТ (л.д.64-65).

25.06.2016 года истец вновь обратился в правление СНТ с просьбой предоставить документы, согласно перечню (л.д.66-67).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме были предоставлены запрашиваемые истцом документы, право на получение которых он имеет в силу положений закона и Устава товарищества, что свидетельствует о незаконности отказа СНТ «Знамя труда» в предоставлении документов, и как следствие, нарушении прав истца на получение документов.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ответчиком истцу были предоставлены: бухгалтерская отчетность, налоговая отчетность, приходно-расходные сметы, протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления товарищества, о чем подтвердила в судебном заседании представитель истца, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд довод ответчика о том, что при направлении заявления о предоставлении документов истцом неправильно был указан почтовый индекс в реквизитах адреса ответчика с целью недоставки письма в адрес СНТ, и сделано это для формирования основания для обращения в суд, признает несостоятельным, поскольку на момент разрешения спора ответчик не был лишен возможности предоставить истцу весь пакет запрашиваемых документов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на госпошлины при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Вожжова В.В. к СНТ «Знамя труда» об истребовании документов, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Признать отказ СНТ «Знамя труда» в предоставлении Вожжову В.В. информации о деятельности СНТ «Знамя труда» и его органов управления незаконным.

Обязать СНТ «Знамя труда» предоставить Вожжову В.В. для ознакомления:

отчеты правления СНТ об исполнении приходно-расходных смет товарищества;

акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности СНТ, проведенные ревизионной комиссией за последние три года;

документы, подтверждающие итоги голосования на общих отчетно-выборных собраниях товарищества в 2011г, 2013г. и 2015г., в том числе бюллетени голосования;

правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ (земельные участки, систему водоснабжения, систему электроснабжения и др.);

договоры с физическими и юридическими лицами, приходно-расходные сметы, связанные со строительством газопровода на землях общего пользования СНТ в 2015-2016гг.;

протоколы общих собраний, на которых большинством голосов членов СНТ было принято решение о строительстве в 2015 году газопровода на землях общего пользования, включая документы, подтверждающие итоги голосования;

выписки банковских счетов СНТ за последние три года;

заключенные договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение подрядных работ в СНТ за последние три года;

финансовые документы, подписанные председателем правления СНТ за последние три года;

трудовые договоры с работниками СНТ за последние три года.

Взыскать с СНТ «Знамя труда» в пользу Вожжова В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Вожжова В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.С. Кудряшова