Мотивированное решение по делу № 02-1128/2023 от 14.09.2022

УИД 77RS0013-02-2022-010591-96

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Анопова Георгия Алексеевича к ООО «Технологии здоровья» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму в размере сумма, в качестве возмещения расходов на исправление недостатков товара третьим лицом, неустойку в размере сумма за нарушение сроков исполнения требований по ремонту товара, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Истец 06.01.2022 заключил с Ответчиком, находящегося по адресу: адрес, договор купли-продажи предмета мебели - кресло, торговая марка IMOLA; артикул: FR 0667; цвет: оранжевый, стоимостью сумма, а с учетом доставки, подъема и сборки указанного кресла - сумма Оплата указанного выше кресла подтверждается Кассовым чеком от 06.01.2022.

Товар доставлен Истцу 04.03.2022 службой доставки Ответчика в защитной пленке. Однако, после удаления защитной пленки с товара, Истец обнаружил дефекты, а именно, по всей поверхности сиденья были темные пятна неизвестного происхождения.

С начала правоотношений между Истцом и Ответчиком велась переписка посредством общедоступного мессенджера WathsApp. После обнаружения Истцом недостатков товара, в виде темных пятен на всей поверхности сиденья, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием заменить товар с дефектом на аналогичный товар надлежащего качества. Также указанное требование продублировано в телефонном разговоре Истца с представителем ООО «Технологии здоровья».

Истцу было предложено дождаться поставки аналогичного товара, которая займет несколько месяцев, либо заменить товар на идентичный, отличающийся от приобретенного только цветом, также выполнить гарантийный ремонт (перетяжка кресла), предоставить скидку на услуги химчистки и в том числе, возвратить Истцу денежные средства за товар.

Истцом в адрес Ответчика 06.04.2022 направлена повторная претензия с требованиями произвести замену товара с дефектом на аналогичный надлежащего качества либо произвести ремонт кресла в виде замены некачественной ткани обивки сиденья на новую за счет средств продавца.

На указанную претензию ООО «Технологии здоровья» направило ответное письмо от 13.04.2022, исх. № 46 с предложением отказаться от исполнения договора купли-продажи и возвратить Истцу, уплаченную им сумму за товар ненадлежащего качества, дополнительно предупредив Истца о возможной ответственности за повреждение товара, несвязанных с его естественным износом и правом продавца потребовать с покупателя возмещения убытков.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителя», недостаток товара ( работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона потребитель по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует, что Истец 06.01.2022 заключил с Ответчиком, договор купли-продажи предмета мебели - кресло, торговая марка IMOLA; артикул: FR 0667; цвет: оранжевый, стоимостью сумма, а с учетом доставки, подъема и сборки указанного кресла - сумма Оплата указанного выше кресла подтверждается Кассовым чеком от 06.01.2022.

Товар доставлен Истцу 04.03.2022 службой доставки Ответчика в защитной пленке. Однако, после удаления защитной пленки с товара, Истец обнаружил дефекты, а именно: по всей поверхности сиденья были темные пятна неизвестного происхождения.

Претензия истца об устранения недостатков и возмещение затрат на их устранение, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать сумму в размере сумма в качестве возмещения расходов на исправление недостатков товара третьим лицом.

Однако истец не произвел никаких расходов на исправление недостатков, а законом не предусмотрено в данном случае, взыскание на будущее денежных средств на исправление таких недостатков. В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Статьей 21 Закона №2300-1 установлено, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, по есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 23 Закона №2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в устранении недостатков товара, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 30.05.2022 по 19.08.2022.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма.

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 51 015,42 + 5 000)х50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технологии здоровья» в пользу Анопова Георгия Алексеевича неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать..

Взыскать с ООО «Технологии здоровья» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 06 марта 2023 года