Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-364/2019 от 11.04.2019

№ 13-364/2019

УИМ 26RS0001-01-2016-017161-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Селезневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление представителя ООО «МКЦ» Усовой Е.Э. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКЦ» Усова Е.Э. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Фоломееву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить вопрос по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата судом исправлена описка, допущенная в решении суда, указана правильная сумма процентов за кредит в размере 24728,40 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскателя ООО «Межрегиональный коллекторский центр». В удовлетворении заявления ООО «Межрегиональный коллекторский центр» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении заявления директора ООО «МКЦ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем приложены сведения с официального сайта ФССП России, запрос в Промышленный РОСП и копия ответа Ставропольского отделения № Сбербанка России от дата об отсутствии документов в отношении ряда должников, в том числе Фоломеева В.А., тогда как сведения именно об утрате подлинника исполнительного листа ФС №, полученного представителем ПАО «Сбербанк России» дата отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «МКЦ» Усовой Е.Э. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Фоломееву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>