Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 11.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Солнечногорск

Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин М.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А.,

с участием помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Томса К.А., обвиняемого Выходова Д.С., его защитника – адвоката Дашкевич Е.Ю., представившей удостоверение №8112 от 11 марта 2013 года и ордер от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего медицинского отряда (специального назначения) – структурного подразделения ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отряд) ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, не имеющего детей, проходящего военную службу по контракту с января 2014 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /адрес/, /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

Выходов органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период прохождения военной службы по контракту в Отряде, дислоцированном в микрорайоне Хлебниково /адрес/, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие государству.

Реализуя задуманное, Выходов, обеспечивавшийся денежной компенсацией за наем жилого помещения, скрыл от командования, что расторг договор о найме /адрес/ /адрес/ и в апреле 2017 года проживал на безвозмездной основе у своей знакомой в /адрес/. В связи с умолчанием обвиняемым о данном обстоятельстве начальником Отряда был издан приказ, на основании которого Выходову из средств федерального бюджета с 10 мая 2017 года была выплачена компенсация за наем жилого помещения за период с апрель 2017 года в размере 3600 рублей.

Похищенными денежными средствами Выходов, по версии следствия, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

По инициативе суда по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Выходова в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Выходов просил прекратить уголовное дело по вышеназванному основанию и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном и полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а представитель потерпевшего, извещенный о месте, дате и времени предварительного слушания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Выходов обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с квитанцией от 24 августа 2017 года и сообщением ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 21 августа 2017 года, обвиняемый добровольно внес в кассу упомянутого госпиталя денежные средства, незаконно выплаченные ему в качестве компенсации за наем жилого помещения в апреле 2017 года, в сумме 3600 рублей.

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Выходову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенного им преступления, размер его денежного довольствия и условия жизни.

Поскольку уголовное дело в отношении Выходова подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Кудиновой и Дашкевич, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Выходову Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Выходову Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Выходову Д.С. не избирать.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 1,2 т.2 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Кудиновой Г.С. и Дашкевич Е.Ю. в общей сумме 1865 (одной тысячи восьмисот шестидесяти пяти) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда М.А. Панин