Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6171/2015 ~ М-6182/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре заседания Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «<...> БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Истец ООО «<...> БАНК» обратился в суд с уточненными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в сумме <...> руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «<...> БАНК» и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям Договора. Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет у него образовалась вышеуказанная задолженность, согласно представленному расчету, с учетом произведенной частично оплатой в размере <...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен, не явился. Мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении дела слушанием.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ООО «<...> БАНК» (Займодавцем, Банком) и ответчиком ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор <номер>-ф о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. сроком до <дата>г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям Договора.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга надлежащим образом не исполняет у него за период с <дата>г. по <дата>г. образовалась задолженность в общей сумме <...> руб. 49 коп., в связи с чем истец обратился в суд. В течение рассмотрения дела судом ответчиком частично, в размере <...> руб., образовавшаяся задолженность оплачена, истцом требования уточнены..

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, размер задолженности не оспорен, суд находит расчет, представленный истцом, верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 308, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<...> БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<...> БАНК» задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в общей сумме <...> руб. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме <...> руб. 82 коп., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: