Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4447/2018 от 17.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

24 октября 2018 года город Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Коваленко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/18 по заявлению Григоряна Х.Л. о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Х.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления Григоряна Х.Л. без рассмотрения, поскольку из поданного заявление усматривается наличие спора о праве, так как фактически оспаривается наличие задолженности по кредитному договору.

Заявитель Григорян Х.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела усматривается, что *** года нотариус г. Москвы Барановская Л.И. на основании заявления представителя АО «Тинькофф Банк» совершила исполнительную надпись на кредитном договоре, заключенном между Григоряном Х.Л. и АО «Тинькофф Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** коп.

Так, из заявления Григоряна Х.Л. следует, что на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи заявитель не согласен с расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие между заинтересованными лицами спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии, а именно спора материально-правового характера между заявителем и АО «Тинькофф-Банк» о праве на получение денежных средств по договору о выпуске кредитной карты и размере задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Григоряна Х.Л. о признании незаконным нотариального действия нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. по совершению исполнительной надписи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается в канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.

Судья Г.А. Графова