Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-319/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитное соглашение (кредитный договор) № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 6.2. Договора на сумму ссудной задолженности подлежат начислению проценты в размере 64,5% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно.

Кроме того, п. 6.4. Договора в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление штрафа в размере 45% годовых на сумму задолженности.

В нарушение условий п.п. 3.5, 6.3 Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 108 018 рублей 94 копейки.

На основании изложенного Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору банковского счета № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 018 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному им в качестве места жительства при заключении кредитного договора. Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик в постовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «УБРиР»:

- осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете;

- открыл должнику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты;

- предоставил должнику кредит в размере 50 000 рублей.

Таким образом, истцом обязательства, предусмотренные п. 2.3.,7.2. Договора исполнил в полном объеме.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, сняв ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок ответчик надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена сумма в размере 12 903 рублей 50 копеек. Других выплат в счет погашения задолженности по договору не произвел, в результате чего образовалась просрочка.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 108 018 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 205 рублей 33 копейки; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 813 рублей 61 копейка.

Проверив представленный расчет, суд считает его верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность по Договору подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в размере 108 018 рублей 94 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 360 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 408, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 108 018 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 205 рублей 33 копейки; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 813 рублей 61 копейка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 рублей 38 копеек, а всего – 111 379 рублей 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья