Мотивированное решение по делу № 02-0714/2024 от 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-714/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Кирилловой Анне Юрьевне о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 802 СВ 799. Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 27.11.2020 в период времени с 07 час. 38 мин. по 08 час. 05 мин.

В силу п. 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Как следует из п. 4.4.2.8. Договора аренды, Арендатор не имеет права распоряжаться ТС никаким образом, в том числе: передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п., а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанность по договору аренды.

Как указывает истец, в период аренды ТС ответчик передал право управления ТС третьему лицу, не имеющему права управления ТС.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия заключенного договора аренды, истец просит взыскать с него сумму штрафов по п.п. 7.11, 7.18 в размере сумма, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 802 СВ 799, является ООО «Мэйджор Профи».

Согласно условиям рамочного договора аренды ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс.Драйв» имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 802 СВ 799, за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль был передан ООО «Яндекс.Драйв», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

26.11.2020 между истцом ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком Кирилловой А.Ю. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет арендатору Кирилловой А.Ю. выбранное им транспортное средство в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 802 СВ 799, был передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.11.2020.

В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 27.11.2020 в период времени с 07 час. 38 мин. по 08 час. 05 мин.

Согласно с п. 2.5.2. Договора аренды, заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

В п. 2.2. Условий использования сервиса Яндекс. Драйв указано, что передача и раскрытие пользователем своих регистрационных данных третьим лицам запрещена. В случае наличия подозрений, что данными завладело или пользуется третье лицо, Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом службе поддержки Сервиса drive@support.yandex.ru. При этом все действия в рамках или с использованием Сервиса под учетной записью Пользователя считаются произведенными самим Пользователем, за исключением случаев, когда Пользователь, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, уведомил службу поддержки Сервиса о несанкционированном доступе к Сервису с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрении о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.

В п.4.4.2.8. Договора аренды предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору.

На основании п.4.4.2.9. Договора аренды Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

Как установлено п.7.11. Договора аренды, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

Из телефонного разговора с ответчиком было установлено, что в момент аренды ответчиком TC марка автомобиля, г.р.з. Е 802 СВ 799, оно находилось под управлением третьего лица - фио.

Ответчик, передав управление ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс. Драйв.

В соответствии с п.7.11. Договора аренды в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления ТС было передано лицу не имеющему и или лишенному права управления ТС, то Арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма.

Приговором Савеловского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года по делу №1-165/21 фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором было установлено, что фио виновен в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи осужденным приговором Домодедовского городского суда адрес от 26 ноября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09 декабря 2019 года, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения в нарушение п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения РФ, управлял указанным автомобилем, принадлежащим ООО фио, от дома 2 по адрес в адрес, когда по адресу: адрес, 27 ноября 2020 года примерно в 05 час. 30 мин., был остановлен, в соответствии с протоколом № 77 ПТ 0104755 от 27 ноября 2020 года, отстранен от управления транспортным средством сотрудником 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и в связи с выявленными у него признаками опьянения на основании «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, и в соответствий с протоколом № 77 ПН 0038247 от 27 ноября 2020 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 06 часов 12 минут 27 ноября 2020 года он (фио) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

TC марка автомобиля, г.р.з. Е 802 СВ 799, в момент его аренды ответчиком находилось под управлением третьего лица - фио, который управлял ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, поскольку ответчик передал управление ТС третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды ответчиком, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с ответчика подлежат взысканию штрафы по п.7.11. Договора аренды в общем размере сумма.

В силу п. 7.18 Договора аренды ТС в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

16.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с чем, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика сумму штрафов в размере сумма (сумма по п.7.11 + 150000 по п.7.18).

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Анны Юрьевны в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 года

1