Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0118/2019 от 03.04.2019

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

адрес фио № 11-118/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу фио, фио, фио, фио по гражданскому делу № 2-952/18 по иску наименование организации к Нутфуллиной фио, фио, фио Алиосману Беговичу, фио, фио, фио, фио, фио, Гебекову фио, Гебековой фио, фио о взыскании задолженности и пени,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требовании тем, что наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: адрес, 5-я адрес. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой производственной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединённую сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата на общую сумму сумма Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Своими действиями ответчики нарушают требования выше названных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с Нутфуллиной фио, фио, фио Алиосмана Беговича, фио, фио, фио, фио, фио, Гебекова фио, Гебековой фио, фио в пользу наименование организации: сумма - сумму основной задолженности; сумма - пени; сумма - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены в полном объеме, солидарно с должников Нутфуллиной фио, фио, фио Алиосмана Беговича, фио, фио, фио, фио, фио, Гебекова фио, Гебековой фио, фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с дата по дата в сумме сумма; сумма - пени; сумма - судебные расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчиками фио, фио, фио, фио подана апелляционная жалоба и дополнительная апелляционная жалоба, в которых указано на незаконность и необоснованность решения суда, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права. По изложенным основаниям ответчики просят отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, что позволяет рассмотреть апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалоба, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям единого жилищного документа № 2478290 от дата комнаты площадью 19,97 кв.м. и 27,18 кв.м., расположенные по адресу: адрес, 5-я адрес, на основании обменного ордера № 247920 сер. 90 от дата, выданного Мосжилсервисом, допвыписки из распоряжения № 2421ж от дата, регистрации № 531027038 от дата ДЖП, договора передачи 126295-М61040 от дата свидетельство № 77АД 116852, 116851, 116850, 116849 от дата, принадлежат на праве собственности Нутфуллинной фио 50% доли в праве собственности и фио 50% доли в праве собственности. В вышеуказанных комнатах вместе с ними зарегистрированы и проживают фио, фио (датар.), фио (датар.).

Из Единого жилищного документа № 2478284 от дата следует, что фио является собственником жилой комнаты 28,85 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, и ей выдано свидетельство о регистрации № 77-АО № 991975 от дата. В вышеуказанной комнате вместе с ней зарегистрированы и проживают фио, фио, фио.

Из Единого жилищного документа № 2478286 от дата следует, что фио Алиосман Бегович является собственником жилой комнаты 21,50 кв.м., расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, и ему выдано свидетельство о регистрации № 77-АН № 486331 от дата. В вышеуказанной комнате вместе с ним зарегистрированы и проживают Гебеков фио, фио (датар.), Гебекова фио, фио (датар.), фио (датар.), фио.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что между наименование организации и фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио заключен договор энергоснабжения (абонент № 09411-012-46).

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети либо с момента первой производственной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

По договору энергоснабжения наименование организации обязалось подавать фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим.

Согласно п. 79 Правил № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов с потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 81 Правил № 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 28 Правил № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор энергоснабжения.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В квартире, расположенной по адресу: адрес, 5-я адрес, зарегистрировано одно энергопринимающее устройство (точка поставки электроэнергии абонент № 09411-012-46). В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с дата по дата в объеме 6 192 кВт. на общую сумму сумма

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Как поясняла в судебном заседании суда первой инстанции фио, общую сумму в квитанции на квартиру № 12 по адресу адрес гора, д. 27, корп. 3, ответчики делили на 4 комнаты и соответственно платили ¼ часть от общей суммы. Указала, что они ежемесячно производили перечисления за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Суд первой инстанции согласился с размером задолженности, требуемой истцом к взысканию с ответчиков в свою пользу, поскольку его расчет проверен, является точным, при этом, к представленному ответчиками фио, фио, фио и фио расчету суд первой инстанции отнесся критически, поскольку он произведен в нарушение п. 28 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 442.

Таким образом, суд первой инстанции определил, что своими действиями по не оплате ответчики нарушают требования вышеназванных законов и нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

П. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, за период с дата по дата на сумму задолженности подлежали начислению пени в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения сторон и не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в точном соответствии с законом.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводами мирового судьи в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

Суд рассмотрел исковые требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в переделах заявленных требований, оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка № 298 адрес фио от дата по гражданскому делу 2-952/2018 по иску наименование организации к Нутфуллиной фио, фио, фио Алиосману Беговичу, фио, фио, фио, фио, фио, Гебекову фио, Гебековой фио, фио о взыскании задолженности и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу фио, фио, фио, фио – без удовлетворения.

Судья фио