Мотивированное решение по делу № 02-4117/2023 от 21.04.2023

УИД: 77RS0009-02-2023-004785-88

Дело № 2 - 4117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва            29 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Масленникову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском, просит расторгнуть с момента вступления решения в законную силу заключенный 25.05.2019 с Масленниковым А.И. кредитный договор № 2329-А-01-19; взыскать с Масленникова А.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2023 в размере 263 217 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 253 138 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 2 660 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 093 руб. 22 коп., штраф за нарушение срока возврата суммы кредита – 3 290 руб. 80 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов – 34 руб. 58 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 11 832 руб. 18 коп.; взыскать с Масленникова А.И. проценты за пользование суммой займа по ставке 22,7% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13.04.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, номер кузова ..., 2004 г.выпуска, паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указало, что 25.05.2019 между АО «ЭКСПОБАНК» и Масленниковым А.И. был заключен кредитный договор № 2329-А-01-19,по условиям которого Масленникову А.И. был предоставлен кредит на оплату транспортного средства в размере 694 500 руб. 00 коп. на срок до 27.05.2024 включительно, а Масленников А.И. обязался возвратить кредит в установленный срок, уплатив также проценты за пользование ним в размере 34,7% годовых, процентная ставка, действующая с 28.06.2019 в размере 22,7% годовых. При заключении договора Масленников А.И. был уведомлен о начислении неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако Масленников А.И. взятые а себя обязательства не исполняет, у него образовалась задолженность, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения в законную силу. В обеспечение исполнения обязательств Масленников А.И. предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, номер кузова ..., 2004 г.выпуска, на которое ввиду неисполнения Масленниковым А.И. взятых обязательств должно быть обращено взыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «ЭКСПОБАНК» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.05.2019 между АО «ЭКСПОБАНК» и Масленниковым А.И. был заключен кредитный договор № 2329-А-01-19, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 694 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев до 27.05.2024 включительно, под 34,7% годовых, с 28.06.2019 включительно под 22,7% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с начисленными процентами за пользование ним в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 694 500 руб. 00 коп. В свою очередь ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, 25.05.2019 приобрел транспортное средство - автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, номер кузова ..., 2004 г.выпуска, что подтверждается представленными копиями договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 27-го числа месяца в соответствии с графиком платежей в размере 19 670 руб. 00 коп., первый платеж в размере 20 467 руб. 77 коп., последний 27.05.2024 в размере 17 260 руб. 51 коп.

В п.12 договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.6.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», являющихся в силу п.14 кредитного договора его неотъемлемой частью, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Из представленного в распоряжение суда расчета образовавшейся у Масленникова А.И. задолженности усматривается, что денежные средства в счет погашения кредита вносились Масленниковым А.И. не только с нарушением сроков, установленных в графике платежей, но и в размере, недостаточном для погашения кредита и процентов за пользование им. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств 17.03.2023 АО «ЭКСПОБАНК» направило в адрес Масленникова А.И. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков внесения и размера ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, основания не доверять которому у суда отсутствуют, задолженность Масленникова А.И. по состоянию на 12.04.2023 составляет 263 217 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 253 138 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 2 660 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 093 руб. 22 коп., штраф за нарушение срока возврата суммы кредита – 3 290 руб. 80 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов – 34 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 22,7% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13.04.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п.10 договора в целях надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств последний предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, номер кузова ..., 2004 г.выпуска.

В соответствии со ст.334 ГК РФ истец имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.1, 2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, с учетом стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору потребительского займа путем реализации с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 11 832 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Масленникову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления настоящего решения в законную силу заключенный 25 мая 2019 года между АО «ЭКСПОБАНК» и Масленниковым Александром Ивановичем кредитный договор № 2329-А-01-19.

Взыскать с Масленникова Александра Ивановича (паспортные данные) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору № 2329-А-01-19 от 25.05.2019 по состоянию на 12.04.2023 в размере 263 217 (Двести шестьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 57 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 11 832 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 18 коп.

Взыскать с Масленникова Александра Ивановича (паспортные данные) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН 7708397772) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на 12.04.2023 составлял 253 138 руб. 62 коп., начиная с 13.04.2023 в размере 22,7% годовых по дату расторжения кредитного договора включительно (дату вступления решения в законную силу).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, номер кузова ..., 2004 г.выпуска, паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено  06 октября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова

1