Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2016 (2-6839/2015;) ~ М-6565/2015 от 21.12.2015

                                                                                                                         Дело №/В16

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                              Коноплич Е.В.         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       ПАО «БИНБАНК» обратилось в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

       В соответствии с указанным кредитным договором ответчик получил потребительский кредит в сумме 770 040 рублей под 23 % годовых.

       Во исполнение обязательств по кредитному договору истец 11.09.2014г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 770 040 рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты.

       В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

       Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 797 717 рублей 02 копейки, в связи с чем истец обратился с иском в суд для взыскания задолженности.

        Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого, уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил.

       Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

       Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался, однако по данным Интернет Сайта почты России, судебная корреспонденция не вручена ответчику. Однако, по телефону указанному ответчиком в анкете-заявлении на подключение к договору комплексного банковского обслуживания, суд известил ответчика о рассмотрении дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, учитывая согласие на это истца, о чем указано в иске.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,, ответчик получил потребительский кредит в сумме 770 040 рублей под 23 % годовых.

       Во исполнение обязательств по кредитному договору истец 11.09.2014г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 770 040 рублей.

       Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты.

       Однако, в нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

       Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 797 717 рублей 02 копейки, в связи с чем истец обратился с иском в суд для взыскания задолженности.

       В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

       В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

       В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

       Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В силу индивидуальны условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомился, что подтверждается его подписью, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

       Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитуДД.ММ.ГГГГ год составляет 797 717 рублей 02 копейки, в том числе:

-- 715 825, 02 руб. - просроченный основной долг:

-- 81 891,70 руб. - просроченные проценты;

       Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 177, 17 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 797 717 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 177, 17 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: