Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-418072/2020 от 24.11.2020

Судья: фио

№ 2-637/2019

№ 33-418072/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя третьего лица наименование организации по доверенности фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

восстановить истцу фио пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Щербинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щербинского районного суда адрес от дата вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу №2-637/2019 по иску фио к фио, фио о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка.

дата определением Щербинского районного суда адрес истцу фио восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Щербинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-637/2019.

дата в суд поступила частная жалоба представителя третьего лица наименование организации по доверенности фио на указанное выше определение.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд первой инстанции рассмотрел заявление в порядке 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель третьего лица по доводам частной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование определения от дата, суд первой инстанции правильно исходил из того, что процессуальный срок на его обжалование истцом был пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

В соответствии с положениями адресст. 13 адресции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, оставить без изменения, частную представителя третьего лица наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья

1