Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1428/2017 ~ М-680/2017 от 02.02.2017

№ 2а-1428/2017-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Бабаевой К.А., административного ответчика Стойкина А.В., прокурора Ивановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Стойкину А.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее по тексту – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Стойкину А.В. (далее по тексту – административный ответчик) об установлении административного надзора на срок 1 год с установлением ему административных ограничений в виде 2 (двух) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе). Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено <данные изъяты>. <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> условно-досрочное освобождение отменено в отношении Стойкииа А.В., убыл для отбывания неотбытого срока. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ смягчено, срок снижен до <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стойкий А.В. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, не снята. В течение ДД.ММ.ГГГГ Стойкин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Петрозаводску Бабаева К.А., действующая по доверенности, поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Стойкин А.В. в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено <данные изъяты>. <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> условно-досрочное освобождение отменено в отношении Стойкииа А.В., убыл для отбывания неотбытого срока. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ смягчено, срок снижен до <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стойкин А.В. освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ (постановление № №), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ (постановление № №), назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (постановление № №), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление № №), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление № №), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Основанием для установления административного надзора является то обстоятельство, что Стойкин А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, отнесенных законом к тяжким преступлениям, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно характеризующим данным Стойкин А.В. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить предложенные органом внутренних дел ограничения, что будет обеспечивать должный контроль за поведением административного ответчика и способствовать достижению целей административного надзора, имея ввиду, в том числе, сведения о характере совершенного им преступления, а также характеризующие его данные.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Стойкина А.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора в отношении Стойкина А.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Стойкина А.В. в виде 2 (двух) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 02.02.2017 года