Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2013 ~ М-1062/2013 от 11.03.2013

дело № 2-2160/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«29» июля 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой М.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Тундаковой О.М., Доценко В.Е., Лимборской Г.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, по встречному иску Лимборской Г.А. к Калашкиновой М.В., администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Тундаковой О.М., Доценко В.Е. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Калашниковой М.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Тундаковой О.М., Доценко В.Е., Лимборской Г.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, по встречному иску Лимборской Г.А. к Калашкиновой М.В., администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Тундаковой О.М., Доценко В.Е. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома.

Истец Калашникова М.В., и истица по встречному иску Лимборская Г.А. не явились в судебное заседание дата., о слушании дела извещались. Ответчики Тундакова О.М., Доценко В.Е., представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истцов и их представителей, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Калашниковой М.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Тундаковой О.М., Доценко В.Е., Лимборской Г.А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома, встречный иск Лимборской Г.А. к Калашкиновой М.В., администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Тундаковой О.М., Доценко В.Е. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: - ...

...

...

...