Определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 по делу № 33-18611/2021 от 11.05.2021

Судья: Чурсина С.С.                                                                          I инст. № 2-3510/20

II инст. № 33-18611/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                                           

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

Судей Басырова И.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков ...фио, ...фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

Вселить ...фио  в  жилое помещение, коммунальную квартиру,  расположенную по адресу: Москва, адрес.

Определить порядок пользования жилым помещением, коммунальной квартирой,  расположенной по адресу: Москва, адрес, выделив ...фио Валентиновне в пользование комнаты № 2 и № 3, ...ой Галине Петровне и ...у  Алексею Васильевичу, комнату № 1, места общего пользования определить в совместное пользование.

Взыскать с ...фио и ...фио солидарно в пользу ...фио, судебные расходы в размере сумма, в остальной части  отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ...фио обратилась  в суд с иском к ...фио, ...фио   об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить  препятствий в пользовании жилым помещением. Истец просила суд, определить порядок пользования жилым помещением - коммунальной квартирой № 136 по адресу адрес следующим образом - выделить в пользование ...ой С.В. комнаты с ранее присвоенным государственным учетным номером: инвентарный номер: кв. 136, к.2,3, площадью 31,7 кв.м., с балконом. Места общего пользования в коммунальной квартире: туалет, ванную комнату, кухню и коридор оставить в общем пользовании.

Вселить ...фио в коммунальную квартиру №136 по адресу: адрес.

Обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, площадью 59,5 кв. м.

 Обязать ответчиков передать ...фио полный комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в течение 3 (трёх) календарных дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу для изготовления дубликатов ключей.

Позже  истец уточнила требования, просила суд, определить порядок пользования жилым помещением - коммунальной квартирой № 136 по адресу адрес следующим образом - выделить в пользование ...фио комнаты с ранее присвоенным государственным учетным номером: инвентарный номер: кв. 136, к.2,3, площадью 31,7 кв.м., с балконом. Места общего пользования в коммунальной квартире: туалет, ванную комнату, кухню и коридор оставить в общем пользовании.

Вселить ...фио в коммунальную квартиру №136 по адресу: адрес.

Взыскать с ...фио, ...фио солидарно в пользу ...фио судебные расходы, в том числе полиграфические услуги в размере сумма, почтовые услуги в размере сумма, услуги представителя в размере сумма.

Истец и ее представитель в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчики ...фио, ...фио в судебное заседание первой инстанции не явились, обеспечили явку представителя,  который по существу заявленных требований пояснил, что  ответчики   не обладают полномочиями по выделению гражданам жилых помещений, а также по вселению граждан в жилые помещения, в связи с чем, требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением считают  не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Касательно требований об обязании не чинить  препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи сообщил, что указанные требования ранее являлись предметом рассмотрения, с участием тех же сторон по тем же основаниям, в рамках гражданского дела № 2-3980/19 Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, повторному рассмотрению не подлежат. Не отрицал, что у  истца нет ключей от квартиры.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному праоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,69-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда  в части  удовлетворения  требований об определения порядка пользования жилым помещением не отвечает исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ...фио, как член семьи нанимателя с дата имеет постоянную регистрацию в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец проживала в указанной квартире с супругом фио (умер дата) в двух смежных комнатах №2 и №3.

В изолированной комнате №1 проживали и живут в настоящее время ответчики. После расторжения брака со фио в дата истец заключила новый брак и проживала у мужа фио, в адрес.

дата истец заключила с Департаментом городского имущества города Москвы договор социального найма жилого помещения (комнат №2 и №3 в указанной коммунальной квартире) № 5670-01-2019-18105558.

дата комнаты №2 и №3 в коммунальной квартире №136 по адресу: адрес по договору передачи права собственности на приватизируемое жилое помещение № 060700-Д07641 перешли в собственность истца.

Ответчики с дата по договору приватизации являются сособственниками (1/2 в праве общей долевой собственности) комнаты №1 в коммунальной квартире.

дата представитель истца направил в адрес ответчиков подписанное ...фио требование о передаче ей комплекта ключей от входной двери коммунальной квартиры. В требовании истец уведомила ответчиков, что является собственником комнат №2 и №3 в коммунальной квартире, и намерении в присутствии ...фио и ...фио осмотреть принадлежащие ей комнаты.

В указанное в требовании время ...фио вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД по микрорайону «Коньково» г. Москвы ст. лейтенантом полиции фио прибыла к спорной квартире, однако ответчики дверь не открыли.

Названные  факты отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата дата истец направила ответчикам по почте повторное аналогичное требование, уведомив их о необходимости присутствовать при осмотре принадлежащих комнат №2 и №3 в коммунальной квартире, обеспечить доступ в жилое помещение и передать комплект ключей от входной двери квартиры №136, при условии оплаты истцом услуги по изготовлению дубликатов ключей. В указанное в требовании дату и время, дата, истец вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД по микрорайону «Коньково» г. Москвы ст. лейтенантом полиции фио пришли к квартире, однако ответчики дверь снова не открыли.

Данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения.

Из материалов дела также следует, что  истец продолжает нести бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества, в том числе оплачивает услуги ЖКХ, что подтверждается приобщенными в судебном заседании квитанциями.

В то же время, определяя порядок пользования комнатами в коммунальной квартире, суд первой инстанции  не учел, что законом не предусмотрена возможность определения порядка пользования  собственниками принадлежащими им же на праве собственности комнатами в коммунальной квартире, поскольку право пользования собственниками принадлежащими им комнатами следует из положений ч.1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

   В соответствии с ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (общее имущество в коммунальной квартире).

             Таким образом,  действующим законодательством также предусмотрено, что собственники помещений в коммунальной квартире имеют равное право пользоваться местами общего пользования.

            При указанных обстоятельствах,  оснований для удовлетворения требований  ...фио  об определении порядка пользования жилым помещением не имелось, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

 В заседании судебной коллегии представителем истца фио заявлено ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований в части не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, поскольку в настоящее время отпали причины, послужившие основанием для обращения в суд.

Отказ представителя истца от иска оформлен письменными заявлениями, согласно представленной доверенности, представитель наделен доверителем полномочиями на отказ от исковых требований.

Последствия  отказа от исковых требований представителю истца  разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться  от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.  Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителем истца фио от исковых требований в части в части не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает  отказ  истца от иска.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части  прекращению.

 В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом вселяя  ...фио в коммунальную квартиру , суд пришел к выводу о том, что это  не приведет к нарушению принадлежащих ...фио и ...фио прав,  как собственников комнаты № 1 в коммунальной квартире и  жилое помещение может использоваться всеми сособственниками для проживания без нарушения их прав.

С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела  истец ключей от квартиры не имела,  и соответственно не имела возможности вселиться в комнаты, находящиеся в коммунальной квартире, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы в данной части решение суда не опровергают, поскольку фактически направлены на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, в остальной части решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене  или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░ ░ ...░░░, ...░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:        

1