Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7942/2014 ~ М-6895/2014 от 23.09.2014

№ 2-7942/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е. И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Денисовой А. А., по иску Максимовой В. Н. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

Денисова Е.И. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Денисовой А. А., Максимова В.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым, указав, что квартиру занимают по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали. Также истцы просили о прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на спорную квартиру.

     Истцы Денисова Е.И., Максимова В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, явился их представитель по доверенности Шеремет Д.К., который иск поддержал.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Дщенисова Е.И. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, действующего по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в квартиру вселяются Максимова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Денисова А.А. <данные изъяты> г.р. - дочь.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали, о чем суду представлены справки.

     Доводы ответчика Министерства обороны РФ о том, что в иске надлежит отказать, так как у них отсутствуют полномочия по передаче квартир в собственность в порядке приватизации, не могут быть приняты во внимание, так как Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусмотрено такого основания к отказу в приватизации.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> <адрес> за Денисовой Е. И. на <данные изъяты> долю, за Денисовой А. А. <данные изъяты> долю, за Максимовой В. Н. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья