Решение по делу № 2-891/2017 ~ М-866/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-891/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Чишмы РБ                             15 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

с участием представителя истца Максимовой Ю.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Черепанова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Хабибуллина В.Н. к Черепанову К.В. о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

ИП Хабибуллин В.Н. обратился в суд с иском к Черепанову К.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля Hyundai <данные изъяты> года выпуска, в размере 244550 рублей, взыскании в счет возмещения на ремонт автомобиля в размере 80000 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 6446 руб.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Истец Хабибуллин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в судебном заседании присутствовала представитель ответчика, которая заявленные требования поддержала.

    Ответчик Черепанов К.В. в судебное заседание явился, письменно признал задолженность по арендной плате в размере 244550 рублей, а также задолженность на ремонт автомобиля в размере 80000 рублей, в остальной части исковых требований просил суд принять решение.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Хабибуллиным В.Н. и ответчиком Черепановым К. В. заключен договор № аренды автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> идентификационный номер (VIN) № двигатель №№, кузов №, белого цвета, регистрационный знак №, с последующим выкупом.

    По условиям договора выкупная стоимость автомобиля составляет 1296000 рублей. Согласно п. 3.1. договора предусмотрена еженедельная арендная плата наличными в размере 9000 рублей до полного погашения выкупной цены. Договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан ответчику в аренду по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению приложен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по арендной плате в размере 244550 рублей.

    Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу, в котором указано о наличии повреждений автомобиля на сумму 80000 рублей, акт подписан истцом и ответчиком по данному делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком задолженности по договору в размере 244550 рублей и в счет возмещения расходов на ремонт автомобиля в размере 80000 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения возникли между истцом и ответчиком.

    На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком долга по арендной плате в размере 244550 рублей и задолженности в счет возмещения расходов на ремонт автомобиля в размере 80000 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалах делах имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Максимовой Ю.А. и истцом на оказание юридических услуг, согласно п. 4.1. которого плата за юридические услуги составляет 20000 рублей. К договору приложен акт приема-передачи денежных средств, однако дата передачи истцом и получения представителем истца Максимовой Ю. А. денежных средств в размере 20000 рублей не указана.

    Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела суд, с учетом того, что ответчик признал иск, по делу проведено всего два судебных заседания, в которых присутствовал представитель истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые суд находит законными и обоснованными.

    В связи с тем, что решение суда выносится в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6446 руб., оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в доход государства в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 49 руб. 50 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Индивидуального предпринимателя Хабибуллина В.Н. к Черепанову К.В. удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Хабибуллина В.Н. с Черепанова К.В. задолженность по договору аренды в размере 244550 (двести сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения на ремонт автомобиля 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

    Взыскать с Черепанова К.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 49 (сорок девять) рублей 50 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

    Судья /подпись/

    Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан                        Ч.Т. Касимова