Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-2854/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002280-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Шутенко Н.В.

с участием истца Храмова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова С.А. к пк «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.09.2018 г. между ним и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «До востребования» № согласно которому он передал ответчику 75000 руб. в бессрочное пользование, с ежемесячным начислением и выплатой процентов в размере 13% годовых, без капитализации. Кроме того, 07.09.2018 г. между ними был заключен договор № «Семейный», согласно которому он передал ответчику 50000 руб. на 12 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 18% годовых.

20.05.2019 г. от председателя правления ПК «Фабрика Продуктов ВС» поступило уведомление об одностороннем изменении условий договоров и приостановлении выплат процентов и основной суммы займа до 01.09.2019 г.

03.06.2019 г. он направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров, на что получил отказ с предложением обратиться за защитой прав в суд. На претензию, направленную 03.06.2019 г., ответчик не отреагировал. Просил взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства, переданные по договорам «До востребования» № и № № «Семейный», в сумме 125000 руб., неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору «До востребования» № № в размере 3305,48 руб., по договору № № «Семейный» в размере 4958,22 руб. и компенсацию морального вреда 50000 руб.

10.09.2019 г. судом было вынесено определение о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Тольятти Самарской области, поскольку на спорные правоотношения нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика.

Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда отменено и дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Храмов С.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по её адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В силу положений ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате. Адресат, получивший сообщение, не вправе ссылаться на его отправление по неверному адресу или в ненадлежащей форме.

Судебные повестки направлялись ответчику по адресу: <адрес>, который, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является его юридическим адресом. Однако судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

Поскольку в силу вышеуказанных положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, то возврат конвертов с судебной повесткой по истечении срока хранения следует рассматривать как надлежащее извещение ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.09.2018 г. между ПК «Фабрика Продуктов ВС» (Заемщик) и Храмовым С.А. (Займодавец) заключен договор № № займа «Семейный», согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 50000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить указанные в договоре проценты.

Пунктами 1.2, 1.3 и 1.4 договора предусмотрено, что заем передаётся в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев: с 07.09.2018 г. по 07.09.2019 г. По истечении срока настоящего договора заемщик возвращает займодателю сумму займа и выплачивает 18% годовых, без капитализации процентов. Займодавец передаёт Заемщику сумму займа путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или наличными через кассу кооператива.

07.09.2018 г. между ПК «Фабрика Продуктов ВС» (Заемщик) и Храмовым С.А. (Инвестор) заключен договор инвестиционного займа «До востребования» №, на основании которого Инвестор передал Заемщику сумму инвестиционного займа в сумме 75 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Инвестору указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и выплатить указанные в договоре проценты (дивиденды).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 и 1.4 договора инвестиционный займ предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. По требованию Инвестора Заемщик возвращает Инвестору инвестиционный займ и выплачивает проценты (дивиденды) за пользование в размере 13% годовых, без капитализации процентов. Инвестор передаёт Заемщику наличные денежные средства или в безналичной форме путём перечисления на банковский счёт Заемщика с указанием назначения платежа. Моментом передачи суммы займа Заемщику является момент внесения денежных средств в кассу или зачисления на банковский счёт Заёмщика.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Квитанции к приходным кассовым ордерам № и № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают передачу ответчику денежных средств в размере 50000 руб. и 75000 руб. соответственно.

20.05.2019 г. председатель правления ПК «Фабрика Продуктов ВС» сообщил об одностороннем изменении условий договоров и приостановлении выплат процентов и основной суммы займа на срок до 01.09.2019 г. Начисленные проценты и сумма основного займа будут выданы после указанного числа.

03.06.2019 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием вернуть суммы займа и проценты, а также заявления о расторжении договоров инвестиционного займа, ответ на которые до настоящего времени не получен, суммы займа истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 указанной статьи).

Принимая во внимание, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно представленным истцом расчётам размер процентов по договору № № составляет 3305,48 руб., по договору № № 4958,22 руб. Указанные расчёты проверены судом, признаны арифметически верными и соответствующими требованиям ч.1 ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в нарушение условий договоров денежные средства ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустоек и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из спорных договоров займа следует, что истец передал ответчику денежные средства в возмездное пользование с ежемесячным начислением и получением процентов, ему выдана книжка, в которой отражены кассовые операции по заключенным договорам.

Данные факты свидетельствуют о том, что договоры были заключены Храмовым С.А. не для удовлетворения личных бытовых нужд, а для извлеченияприбыли в виде ежемесячных процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г., положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Кроме того, исходя из положений ч.2 ст.1099 ГК РФ, взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав возможно только в случае, если это прямо предусмотрено законом, а учитывая, что Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым регулируются данные правоотношения, не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие неисполнения обязательств кооперативом, при этом Закон о защите прав потребителей применяться в данном случае не может, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Храмова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с пк «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Храмова С.А. денежные средства по договору займа «Семейный» № № от 07.09.2018 года в размере 50 000 руб., по договору инвестиционного займа «До востребования» № № от 07.09.2018 года в размере 75 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8263 руб.70 коп., а всего 133263 (<данные изъяты>) руб.70 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с пк «Фабрика Продуктов ВС» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 3865 (<данные изъяты>) руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2019 года.

Судья -