Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2021 ~ М-826/2021 от 01.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, причину неявки не указал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                            Н.Н.Ковригина