Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5330/2022 от 18.01.2022

Дело №

24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу. Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выселен из вышеуказанного жилого помещения. Вместе с тем, жилое помещение фактически освобождено нанимателем лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о готовности жилого помещения к распределению. С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение числится в реестре пустующих жилых помещений и указанной даты содержание указанного жилого помещения осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием <адрес> понесены расходы по содержанию указанного жилого помещения в размере 59 541,37 рубль. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 541,11 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. ст. 30 - 31, 153 - 156 ЖК РФ, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сособственники квартиры несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

В соответствии со ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, принадлежит на праве собственности МО <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение было предоставлено в пользование ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выселен из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений.

Вместе с тем, жилое помещение фактически освобождено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о готовности жилого помещения к распределению.

Согласно постановлению СПИ МОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства, исполнительное производство окончено фактическим исполнением только ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) жилое помещение числится в реестре пустующих жилых помещений и с указанной даты содержание указанного жилого помещения осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования <адрес>.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием <адрес> понесены расходы по содержанию указанного жилого помещения в размере 59 541,37 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, расчетом задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

Материалами дела установлено, что истец является собственником вышеуказанной квартиры.

В соответствии с пунктом 1.7 постановления Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии структурных подразделений Администрации <адрес> при внесении платы за содержание муниципальных помещений и оплате коммунальных услуг», обязанность по внесению платы за ЖКУ и платы за содержание возникает у муниципального образования <адрес> с даты возникновения права муниципальной собственности на соответствующие помещения либо с даты прекращения у третьего лица права владения и (или) пользования соответствующим помещением, являющимся муниципальной собственностью.

Таким образом, на истца, как на собственника пустующего жилого помещения возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, вместе с тем в связи тем, что ответчик в установленные законом сроки не освободил данное жилое помещение, истцом понесены убытки по оплате жилищно коммунальных услуг в связи с невозможностью предоставления указанного жилого помещения иному лицу.

Размер начисленных по лицевому счету платежей и факт несения истцом предъявляемых ко взысканию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 541,37 рубль подтвержден приложенными к иску платежными документами и представленным истцом расчетом.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> подлежат взысканию убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 541,11 рубль (в пределах заявленных исковых требований).

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, произведен с учетом вышеприведенных положений закона, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, контррасчет ответчиком не представлен. Указанный расчет является правильным и математически верным.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 986,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации <адрес> денежные средства в размере 59 541,11 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 986,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш