Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2013 ~ М-1394/2013 от 02.09.2013

2-1416/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2013 года                             г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

Председательствующего                             ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                                 ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МЕТЕЛКИНОЙ НАТАЛИИ НИКОЛАЕВНЫ к ЧАБИНУ СЕРГЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ об устранении нарушения прав,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд с иском (л.д.5-6), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между её матерью ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи с условием пожизненного содержания продавца покупателем.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её родители ФИО1 и ФИО3 похоронили ФИО2 на Борисоглебском городском кладбище - квартал 10, могила № 19484, так как они осуществляли по договору уход за ФИО2

По утверждению истицы, ДД.ММ.ГГГГ на свободном месте участка, предоставленном для захоронения ФИО2, был незаконно захоронен родной брат её мамы ФИО1 - ФИО4, надгробие № 43447, так как родственником ФИО2 он не является. В 2010 году сын ФИО4 — ФИО5 установил на участке данного захоронения ограду.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она и её мама похоронили отца на свободном месте родственного участка, предоставленном для захоронения ФИО2, надгробие № 45812.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 узнала, что ФИО5 совершил осквернение места захоронения её отца ФИО3, установив ограду по его могиле, поверх надгробия.

ФИО10 указывает, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел МВД России по городу <адрес>.

В связи с её неоднократными жалобами в правоохранительные органы, ФИО5 в апреле - мае 2013 года переставил ограду.

Однако, утверждает истица, что в настоящее время могила её отца находится за оградой и размеры участка, оставленного ФИО5, не соответствуют установленным правилам, хотя все три могилы находятся на территории одного участка и ограждение должно проходить по границам указанного участка.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

В связи с тем, что во внесудебном порядке решить данный вопрос невозможно, истица обратилась в суд.

На основании п. 5 ст. 16 Федерального закона « О погребении и похоронном деле» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, 88,98, 131, 132 ГПК РФ истица просила:

-обязать ФИО5 устранить указанные нарушения, убрать ограду либо установить ограду по границам участка предоставленного для захоронения ФИО2, ФИО4, ФИО3;

- взыскать с ФИО5 в её пользу понесённые судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей; расходы по оказанию ей юридической помощи в сумме 10 000 рублей, а всего - 10 200 рублей.

ФИО5 требования истицы признал в части.

Представитель третьего лица - МУП «Комбинат бытовых и ритуальных услуг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО6 и ФИО5 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- ФИО5 обязуется в течение 14 дней со дня подписания настоящего соглашения убрать ограду, установленную вокруг могилы его отца ФИО4;

- с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскивается 7 000 (семь тысяч) рублей в возмещение понесенных ею по делу судебных расходов;

- ФИО6 отказывается от своих исковых требований к ФИО5 об устранении нарушения прав.

Третьи лица - ФИО11 и ФИО1, привлеченные судом к участию в деле, не возражают против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 173, 220 и 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО5, по делу по иску ФИО6 к ФИО5 об устранении нарушения прав, по условиям которого:

- ФИО5 обязуется в течение 14 дней со дня подписания настоящего соглашения убрать ограду, установленную вокруг могилы его отца ФИО4;

- с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскивается 7 000 (семь тысяч) рублей в возмещение понесенных ею по делу судебных расходов;

- ФИО6 отказывается от своих исковых требований к ФИО5 об устранении нарушения прав.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ