Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2012 от 20.07.2012

        дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2012 г.        г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием Беляевой Е.Е. и ее представителя Бузанова Г.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Лукьянова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляевой Е.Е. к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым признал виновной Беляеву Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и применил к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца (л.д№).

Беляева Е.Е. не согласился с указанным наказанием и обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с апелляционной жалобой (л.д№).

В жалобе Беляева Е.Е. не отрицает факт проезда на транспортном средстве через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, однако утверждает, что совершила правонарушение не умышленно, не видела сигнала светофора. При вынесении постановления мировой судья применил строгое наказание, не учел смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем просит изменить наказание и применить штраф.

В судебном заседании Беляева Е.Е. и ее представитель поддержали доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ДПС ГИБДД по основаниям ст. 30.6 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, - влечет назначение административного наказания.

В силу пунктов 15.2, 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090: при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду /п.15.2/.

Запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) /п.15.3/.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, на <адрес> в <адрес>, Беляева Е.Е., управляя автомобилем №, госномер №, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ проехала железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Соловьев С.В. составил в отношении Беляевой Е.Е. протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час., в <адрес> Беляева Е.Е., управляя автомобилем №, госномер №, проехала железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора (л.д№).

Данное обстоятельство подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении (л.д№);

-показаниями Беляевой Е.Е., которая собственноручно записала в протоколе об адм.правонарушении о том, что совершила правонарушение, т.к. не увидела светофор из-за маршрутного такси,

-при рассмотрении адм.дела мировым судьей Беляева Е.Е. также признала вину в совершенном правонарушении.

-жалобой на постановление об адм.правонарушение, в которой Беляева Е.Е. не отрицает, что проехала железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора,

-показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, где водитель признала вину в совершении правонарушения по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд достоверно установил, что водитель в нарушение п.15.3 ПДД РФ выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, а её вину доказанной.

Действия водителя правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Суд не принимает доводы заявителя о том, что мировой судья вынес постановления без учета смягчающих вину обстоятельств, т.к. в постановлении указано, что смягчающим обстоятельством является признание вины. При этом мировой судья применил минимальное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, поскольку максимальный срок лишения специального права предусматривает шесть месяцев лишения.

Учитывая опасность, созданную водителем при проезде железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора, которая могла привести к тяжелым последствиям, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и принятия нового решения по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беляевой Е.Е. к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья:           С.Г. Черников