Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2017 по делу № 33а-1238/2017 от 09.02.2017

судья: Л.В. Устюгова

административное дело № 33а-1238-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 марта 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, при секретаре П.К. Клочкове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва административное дело по апелляционной жалобе А.Л. Одинского на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года по административному иску ИФНС России по г. Мытищи по Московской области к А.Л. Одинскому о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год

установила:

ИФНС России по г. Мытищи по Московской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к А.Л. Одинскому, ссылаясь на неисполнение им налоговой обязанности как собственника двух земельных участков, расположенных в Московской области.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года постановлено: взыскать с А.Л. Одинского, ИНН ***, в пользу ИФНС России по г. Мытищи по Московской области недоимку по земельному налогу в размере *** р.; взыскать с А.Л. Одинского в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** р.

В апелляционной жалобе А.Л. Одинского ставится вопрос об отмене решения.

В заседание судебной коллегии ИФНС России по г. Мытищи по Московской области направило заявление об отказе от заявленных требований.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть заявление об отказе от административного иска в отсутствие А.Л. Одинского, ИФНС России по г. Мытищи по Московской области, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, включая приобщённые в соответствии с протокольным определением судебной коллегии в порядке ч. 2 ст. 308 КАС РФ, дополнительно представленные А.Л. Одинским документы, обсудив заявление ИФНС России по г. Мытищи по Московской области, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Согласно административному исковому заявлению А.Л. Одинский является собственником двух земельных участков в Московской области с кадастровыми номерами ***; ***, расположенных в ***.

В соответствии с налоговым уведомлением ИФНС России по г. Мытищи по Московской области А.Л. Одинский обязан в срок до 17 ноября 2014 года уплатить земельный налог на указанные земельные участки: *** р. – за земельный участок с кадастровым номером ***; и *** р. – за земельный участок с кадастровым номером ***, всего на сумму *** р. (л. д. 25).

ИФНС России по г. Мытищи по Московской области, полагая, что указанные в налоговом уведомлении суммы А.Л. Одинским не были уплачены добровольно, выставила требования об уплате земельного налога в срок до 26 января 2015 года на указанную сумму в срок до 13 апреля 2015 года (л. д. 11, 12).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд пришёл к выводу о неисполнении административным ответчиком налоговой обязанности.

Однако при этом суд не проверил возражения административного ответчика, согласно которым земельный участок с кадастровым номером *** ему не принадлежит с 16 марта 2007 года, несмотря на то, что данное обстоятельство подтверждено представленными А.Л. Одинским выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 марта 2016 года, то есть в период рассмотрения дела судом, и затем, 20 сентября 2016 года (л. д. 37, 38).

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таком положении отказ ИФНС России по г. Мытищи по Московской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права сторон и других лиц, сделан добровольно. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ ИФНС России по г. Мытищи по Московской области не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 46, ст. 304, ст. 305 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

принять отказ ИФНС России по г. Мытищи по Московской области от административного иска к А.Л. Одинскому о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год, в связи с чем решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года отменить, а ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░