строка 28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«28» апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Су ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском к Су ФИО5.
В судебном заседании представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Мельникова М.В. заявил ходатайство об отказе от административного иска к Су ФИО6.
Представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Мельникова М.В. заявленное ходатайство поддержала.
Административный ответчик Су ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по административному иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Су ФИО8 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :
строка 28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«28» апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Су ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском к Су ФИО5.
В судебном заседании представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Мельникова М.В. заявил ходатайство об отказе от административного иска к Су ФИО6.
Представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Мельникова М.В. заявленное ходатайство поддержала.
Административный ответчик Су ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по административному иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Су ФИО8 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :