Решение по делу № 2-2231/2018 ~ М-1559/2018 от 06.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к Кабакову Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО "Почта Банк" просит взыскать с ответчика Кабакова Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835244,24 руб., а также государственную пошлину в сумме 11 552 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договора №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 470 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 835244,24 руб. из которых: 288727,58 руб. задолженность по процентам, 462739,13 руб. – задолженность по основному долгу, 76877,53 руб.– задолженность по неустойкам.

Представитель ПАО "Почта Банк" Гармаева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кабаков Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного слушания по делу был извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "Почта Банк" подлежат удовлетворению.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договора №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 470 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО "Почта Банк".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Условий для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

Заемщик Кабаков Л.Н. обязательства перед Банком по уплате процентов, комиссий и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 835244,24 руб. из которых: 288727,58 руб. задолженность по процентам, 462739,13 руб. – задолженность по основному долгу, 76877,53 руб.– задолженность по неустойкам.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Кабакова Л.Н. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита, Условия предоставления кредита, графиком платежей, тарифами банка, заключительным требованием, выпиской по счету, расчетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 11 552 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" к Кабакову Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кабакова Л. Н. в пользу ПАО "Почта Банк задолженность по кредитному договору в сумме 835244,24 руб. из которых: 288727,58 руб. задолженность по процентам, 462739,13 руб. – задолженность по основному долгу, 76877,53 руб.– задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 11 552 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.