Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2018 ~ М-11685/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-1652/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Щеголева С. Г. к ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 07.04.2017 года между истцом и ответчиком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № 625/0056-0225341 на сумму 481 971 рубль, сроком на 60 месяцев, договор является действующим. Одновременно с кредитным договором заемщик подписал типовую форму заявления на страхование, в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней и просил включить его в список застрахованных лиц. Данное заявление фактически является договором оказания услуг между банком и заемщиком. Плата банку за оказанные услуги по подключению к программе страхования составила 80 971 рубль и состоит из комиссии за подключение клиента к программе страхования – 16 194 рубля 20 копеек и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику – 64 776 рублей 80 копеек. Согласно выписки из лицевого счета заемщика списано 80 971 рубль целой суммой, назначение платежа – оплата страховой премии по договору, ставка страховой премии 0,28. Истец считает подключение к программе страхования недействительным, а уплаченные денежные средства подлежащими возврату в связи с тем, что перечисление кредитных средств на счет страховой компании не является самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо, и комиссия за эту услугу предусмотрена за стандартные действия банка. При этом данная услуга является разовой. Страхование находится за пределами интересов потребителя, о чем свидетельствует размер страховой премии. Кроме того, у заемщика отсутствовала возможность выбора страховой организации. Заемщику при заключении договора не была предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о цене, содержании услуг и условиях их приобретения, чем нарушены права заемщика как потребителя.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 10, 421 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 13, 15, 28, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд: признать недействительным подключение истца к программе страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО) согласно заявлению истца от 07.04.2017 года; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 64 776 рублей 80 копеек, неустойку в размере 6, 242 рубля 42 копейки; взыскать с ВТБ 24 (ПАО) сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере 16 194 рубля 20 копеек, неустойку в размере 15 060 рублей.

В судебные заседания, назначавшиеся на 24.01.2018 года, 16.02.2018 года, не явился истец, о дате, месте и времени слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается соответствующими судебными извещениями, имеющимися в материалах дела (ШПИ ***; ШПИ ***).

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин неявки в данные судебные слушания суду истцом не было представлено.

Ответчики в указанные выше даты на судебное разбирательство также не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление по иску Щеголева С. Г. к ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, комиссий, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеголева С. Г. к ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании недействительным подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, комиссий, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                        Т.И. Чешева