Мотивированное решение по делу № 02-6560/2023 от 27.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-004605-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6560/2023 по исковому заявлению Филиппова Алексея Павловича (СНИЛС ...) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284; ИНН:7704252261) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.П. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он в период с 02.12.2003 г. по 03.01.2006 г. проходил воинскую службу в в/ч 44822 в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на адрес.

Филиппову А.П. Управлением кадров Южного (адрес) было оформлено удостоверение ветерана боевых действий серии БК №0624311 от 10 октября 2005г. Удостоверение получено по наряду №436 от 21.10.2005г. за исх. №19/3/0924. Из письма объединенного стратегического командования адрес от 13.02.2015г. №31/6/2154 следует, что мое удостоверение ветерана боевых действий серии БК №0624311 с датой выдачи 10.10.2005г. было направлено в адрес командира войсковой части 44822 по наряду №436. Войсковая часть 44822 расформирована в январе 2009 г. При расформировании войсковой части 44822, удостоверение ветерана боевых действий, оформленное на имя истца в управлении кадров не поступало. Данное удостоверение ветерана боевых действий истцу так и не было выдано в связи с его утратой. Истец неоднократно обращался с заявлениями о выдаче дубликата удостоверения «Ветерана боевых действий». Согласно выписки из протокола №802 от 28 января 2021 года заседания комиссии адрес по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий в выдаче дубликата удостоверения ветерана боевых действий Филиппову А.П. отказано.

Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий Министерства обороны РФ, он был лишен возможности пользоваться правами, предоставленными ветерану боевых действий, льготами и социальными гарантиями, тем самым ему причинен так же моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец указывает, что он в период с 02.12.2003 г. по 03.01.2006 г. проходил воинскую службу в в/ч 44822 в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на адрес.

Управлением кадров адрес ему оформлено удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 0624311 от 10 октября 2005 г. Вместе с тем по причине его утраты, данное удостоверение Филиппову А.П. не вручено.

Решением комиссии адрес по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий от 28 января 2021 г. в выдаче дубликата удостоверения Филиппову А.П. отказано.

Решением Кировского районного суда адрес от 15 июня 2021 г. на Центральную комиссию возложена обязанность по выдаче истцу дубликата удостоверения. Данное удостоверение истцом получено 3 октября 2021 г.

Филиппов А.П. полагает, что действиями (бездействием) должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он определил в размере сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При этом, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств тому, что истцу в результате незаконных действий Министерства обороны Российской Федерации причинен вред, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Таким образом, исковые требования Филиппова Алексея Павловича к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова Алексея Павловича к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.

1